Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/644 · K. 2023/494
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 K. 2023/494

E. 2023/644K. 2023/49411 Eylül 2023
başvurunun reddiborca itirazgörevli mahkemeicra takibiiptal davasıistinaf yoluitirazın iptalimaddi zararyetkili mahkemezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... plakalı araç için zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini, sigortalı aracın kaza yaptığını ve üçüncü şahısların maddi zararına yol açtığını, zararın tazmini için üçüncü şahsın sigortacısının, müvekkili aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından itirazın iptali davası açıldığını, ... sayılı dosyası ile davanın görüldüğünü, dosyada müvekkili aleyhine davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin borcu ödemek mecburiyetinde kaldığını, dosya alacaklısı ile protokol imzalandığını ve borcun müvekkili tarafından 10 taksitte ödendiğini, müvekkilinin ödediği bedel olan 36.300,00-TL'nin davalı şirket...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/644 Esas - 2023/494

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/644 Esas KARAR NO : 2023/494

HAKİM : ..... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... plakalı araç için zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini, sigortalı aracın kaza yaptığını ve üçüncü şahısların maddi zararına yol açtığını, zararın tazmini için üçüncü şahsın sigortacısının, müvekkili aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından itirazın iptali davası açıldığını, ... sayılı dosyası ile davanın görüldüğünü, dosyada müvekkili aleyhine davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin borcu ödemek mecburiyetinde kaldığını, dosya alacaklısı ile protokol imzalandığını ve borcun müvekkili tarafından 10 taksitte ödendiğini, müvekkilinin ödediği bedel olan 36.300,00-TL'nin davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını beyan ederek, müvekkili tarafından zarar gören 3. Kişiye ödenmek zorunda kalınan 36.000,00-TL'nin her taksit için ayrı ayrı ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile ödenmesine, vekalet ücreti ile masrafların davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı tarafından kendi sigorta şirketi davalı aleyhine ... sigorta poliçesinden kaynaklı üçüncü kişiye ödenmek zorunda kalınan alacağın istemine yönelik mevcut davanın açıldığı, davacının 6502 sayılı Tüketici Kanunu'nun 2/1-k maddesi uyarınca tüketici konumunda olduğu, davalının ise söz konusu tüketiciye hizmet sunan ve 6502 sayılı kanununun 2/1-ı sağlayıcı konumunda olduğu, taraflar arasında poliçe düzenlendiği, düzenlemenin tüketici işlemi olduğu, davacıya ait aracın ticari araç olmadığı, hususi araç olduğu, mevut davada taraflar arasındaki ilişkinin ticari bir ilişki olmadığı, 6502 sayılı kanun kapsamında kaynaklanan tüketici işlemi olduğu ve davaya bakma görevinin tüketici mahkemesinde olduğu anlaşılmış olmakla, mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak ke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2023/493

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2023/489

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/146 · K. 2023/491

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2023/492

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 · K. 2023/487

11 Eylül 2023