Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 11/06/2021 tarihinde eski plakası ... plakası, yeni plakası ... plaka ve ... motor no, ... şasi nolu ... model ... kabinli model traktörün davalı tarafından müvekkiline ... Noterliği 11/06/2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile 128.000,00-TL bedel ile satıldığını, noter satış sözleşmesinde traktörün çalışma saatinin ... saatinde olduğunun belirtildiğini, her ne kadar bedelinin 123.000,00-TL yazılsa da 128.000,00-TL bedelin nakden ödendiğini, traktörün 16/06/2021 tarihinde muayene yaptırıldığı esnada çalışma saatinin ... saatten düşürüldüğünün tespit edildiğini, gizli ayıp nedeni ile ... Noterliğinin 22/06/2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı ile bildirimde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/334 Esas KARAR NO : 2023/492
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (TC:...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 11/06/2021 tarihinde eski plakası ... plakası, yeni plakası ... plaka ve ... motor no, ... şasi nolu ... model ... kabinli model traktörün davalı tarafından müvekkiline ... Noterliği 11/06/2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile 128.000,00-TL bedel ile satıldığını, noter satış sözleşmesinde traktörün çalışma saatinin ... saatinde olduğunun belirtildiğini, her ne kadar bedelinin 123.000,00-TL yazılsa da 128.000,00-TL bedelin nakden ödendiğini, traktörün 16/06/2021 tarihinde muayene yaptırıldığı esnada çalışma saatinin ... saatten düşürüldüğünün tespit edildiğini, gizli ayıp nedeni ile ... Noterliğinin 22/06/2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı ile bildirimde bulunulduğunu, müvekkilinin uğradığı zararı isteme ve bedelde indirim isteme hakkı bulunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plaka yeni plakası ... plaka ve ... motor no, ... şasi nolu ... model traktörün satış bedelinden ayıp oranında şimdilik belirsiz alacak davası olarak ikame edilmek üzere 2.500,00-TL bedel indirimin ve uğranılan zararın davalıya bildirim tarihi olan 22/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, davacı tarafça açılan davanın usul ve yasaya aykırı bir dava olduğunu, araç için 123.000,00-TL araç satış sözleşmesi imzalandığını, davacının aracı gerçek değer ve bedelinin altında daha düşük bir fiyat ile satın aldığını, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının traktörü satın aldıktan iki gün sonra 148.000,00-TL üzerinden satışa çıkardığını, haksız kazanç amacı ile davanın açıldığını ve davacının kötü niyetli olduğunu beyan ederek, öncelikle göreve ilişkin itirazlarının değerlendirilerek davanın usulden reddine, aksi halde haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalıdan satın almış olduğu ... plakalı (Eski ... plaka ) ... model ... marka traktörün davalı tarafından çalışma saatinin ... s...