DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile dava dışı üçüncü kişiler arasında 27/11/2012 tarihli protokol imzalandığını ve söz konusu protokole ek-2 olarak dava konusu bonoların imzalandığını ve davalıya teslim edildiğini, şarta bağlı olarak düzenlenen bonolar olduğunu, protokolün 5. Maddesinde "iş bu prokotol ekindeki, ... Esas sayılı dosyasında şikayetçi asiller olan taraflara ait bonolar ... Esas sayılı dosyasından tutuklu bulunan ...'ın tahliyesi ile geçerli olacaktır" şekilde düzenlendiğini, bu şarta bağlı olarak düzenlenen kambiyo senedinin geçerli olarak kabul edilmesinin hukuken...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/326 Esas KARAR NO : 2023/493
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (TC:...) ... 2- ... (TC:...) ... 3- ... (TC:...) ..., VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... (TC:...) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile dava dışı üçüncü kişiler arasında 27/11/2012 tarihli protokol imzalandığını ve söz konusu protokole ek-2 olarak dava konusu bonoların imzalandığını ve davalıya teslim edildiğini, şarta bağlı olarak düzenlenen bonolar olduğunu, protokolün 5. Maddesinde "iş bu prokotol ekindeki, ... Esas sayılı dosyasında şikayetçi asiller olan taraflara ait bonolar ... Esas sayılı dosyasından tutuklu bulunan ...'ın tahliyesi ile geçerli olacaktır" şekilde düzenlendiğini, bu şarta bağlı olarak düzenlenen kambiyo senedinin geçerli olarak kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, TTK 776 . Maddesi gereği ve ... kararları gereğince davalı taraf lehine keşide edilen dava konusu bonoların geçersiz olması gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine ve takiplerin iptaline, davalı tarafın kötü niyeli olması nedeni ile %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkilinin lehtar olduğu bonolar nedeniyle menfi tespit davası açılmış olduğunu, davacının da belirttiği üzere protokollerin 5. Maddesinde "İşbu protokol ekindeki ... Esas sayılı dosyasında şikayetçi asiller olan taraflara ait bonoları ... Esas sayılı dosyasında tutuklu bulunan ...'ın tahliyesi ile geçerli olacaktır" ifadesinin yer aldığını, fakat senetlerin şarta bağlı olmasının, bu senetlerin geçersizliğini gerektirmemekte olduğunu, müvekkilinin kesinleşmiş icra takiplerindeki anapara, faiz ve icra giderleri toplamı miktarları ödemek için bono verdiğini, protokolün belirli bir borcun ödenmesine ilişkin olduğunu, davacıların kötü niyet tazminatı talep ettiğini, takibin haksız olmasının tek başına yetmemekte olduğunu, ispat yükünün takibin kötüniyetli olduğunu iddia eden davacılar üzerinde olduğunu bu talebinde redddinin gerektiğini, yapılan takiplere itiraz edilmediğini ve bonolara dayalı olarak icra takipleri haksız ve kötüniyetli olmadığı menfi tespit davası açmaya zorlayıcı olmadığını, davacıların borçlu olmadığının tespitinde korunmaya değer bir yararının bulunmadığını, tarafların tacir sıfatı bulunmadığını uyuşmazlığın ticari nitelikte uyuşmazlık olduğunu görevli mahkemenin ... olduğunu, beyanla, davanın görev yönünden reddine, haksız ve kötüniyetli davanı...