DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... ...'in dünyada lider endüstriyel levha üreticileri olan .... 'ın dev işbirliği ie hayata geçtiğini, gerek üstün teknoloji, gerek ... ve gerekse kapasite olarak dünyanın sayılı tesislerinden biri olduğunu, ... ...'in son teknoloji makine parkı ile bir yandan ürün kalitesinin sürdürülebilir olmasını sağladığını, ... gerek ... ve gerekse de ... firmalarının yıllardır hizmet verdiği endüstriyel levha pazarında, müşterilerin dökme ... levhadan beklentilerini analiz ederek ürünlerini bu doğrultuda geliştirdiğini, müvekkili şirketin ... ibaresini uzun yıllardan beri tescilli ve tescilsiz...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/63 KARAR NO : 2023/55
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... ...'in dünyada lider endüstriyel levha üreticileri olan .... 'ın dev işbirliği ie hayata geçtiğini, gerek üstün teknoloji, gerek ... ve gerekse kapasite olarak dünyanın sayılı tesislerinden biri olduğunu, ... ...'in son teknoloji makine parkı ile bir yandan ürün kalitesinin sürdürülebilir olmasını sağladığını, ... gerek ... ve gerekse de ... firmalarının yıllardır hizmet verdiği endüstriyel levha pazarında, müşterilerin dökme ... levhadan beklentilerini analiz ederek ürünlerini bu doğrultuda geliştirdiğini, müvekkili şirketin ... ibaresini uzun yıllardan beri tescilli ve tescilsiz olarak faaliyetlerinde kullandığını, bu kullanım ile sektörde oldukça bilinir bir hale geldiğini, müvekkili şirketin kurulduğu günden bu yana adına tescilli ... esas unsurlu markaları nizasız ve fasılasız surette ticaret unvanının kök unsuru olarak kullanarak ayırt edicilik kazandırdığını, bilinen sektörel olarak tanınmış bir marka haline getirdiğini, davaya konu ... ibareli markanın müvekkili markalarının esas unsurunu barındırdığını, tüketiciler nezdinde müvekkilinin seri markalarından birisi olarak algılanacağını, müvekkilinin tanınmış bir marka olduğunu ve davalı yanın işbu marka tescilinde kötüniyetli olduğunu, haksız bir şekilde müvekkili markasından yararlanma çabası içinde olduğunu, müvekkili şirketin ... esas unsurlu markasını ilk defa kullanan ve ayırt edici nitelik kazandıran hak sahibi olduğunu, davaya konu Marka karşısında öncelikli ve üstün hak sahibi olduğunu, ... ibaresinin kullanıldığı mal ve hizmetlerde ayırt ediciliğinin bulunduğunu, dava konusu markanın, müvekkili markası İle, yazılış, okunuş ve kavramsal açıdan ayniyet derecesinde benzer olduğunu, markaların aynı sınıfları kapsadığını, müvekkili markasının esaslı Unsurunun ..." İbaresi olduğunu, ayırt edici yüksek, herhangi bir tanımlayıcılığı bulunmayan ve müvekkili tarafından yaratılmış özgün bir ibare olduğunu, davalı markasının ise ... şeklinde oluşturulmuş olup müvekkil markalarının ayırt ediciliği yüksek ... ibaresinden türetilmiş bir marka olduğunu, davalı markasında yer alan tek kelime ... ibaresi olup müvekkil Markasının başına s harfinin eklendiğini, davaya konu markanın başına her ne kadar S harfi eklenmiş olsa da bu farklılığın taraf markalarını farklılaştırmadığını, aksine müvekkili markalarına yakınlaştırdığını, ... ve ..." ibareleri okunurken aynı sesi çıkardıklarını, ... ibaresi müvekkili şirketin 2014 yılından beri tescilli ticaret unvanının da kök unsuru olduğunu, davalının müvekkili şirketin toplumda k...