DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava konusu ... sayılı ... ibaresinin ilanına müvekkili tarafından yapılan itirazın ... tarafından kısmen kabul edilerek 21 ve 35. Sınıfta yer alan tüm mal ve hizmetlerde red edildiğini, ancak 14. Sınıftaki mallar bakımından tesciline devam verildiğini, müvekkilinin 1998 yılından bu yana sektörde olduklarını, 32 milyon kayıtlı üye sayısı ile online alışveriş sektöründe lider konuma ulaştıklarını, ... alışveriş sitesi üzerinden satıcı sıfatıyla doğrudan ya da aracı hizmet sağlayıcı sıfatı ile üçüncü kişi tacirlerin ürünlerini tüketicilere ulaştırması için gerekli alt yapı ve platform sağlanarak...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/93 KARAR NO : 2023/67
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava konusu ... sayılı ... ibaresinin ilanına müvekkili tarafından yapılan itirazın ... tarafından kısmen kabul edilerek 21 ve 35. Sınıfta yer alan tüm mal ve hizmetlerde red edildiğini, ancak 14. Sınıftaki mallar bakımından tesciline devam verildiğini, müvekkilinin 1998 yılından bu yana sektörde olduklarını, 32 milyon kayıtlı üye sayısı ile online alışveriş sektöründe lider konuma ulaştıklarını, ... alışveriş sitesi üzerinden satıcı sıfatıyla doğrudan ya da aracı hizmet sağlayıcı sıfatı ile üçüncü kişi tacirlerin ürünlerini tüketicilere ulaştırması için gerekli alt yapı ve platform sağlanarak e-ticaret faaliyetlerinin devam ettirildiğini, bu konuda çok sayıda ödüle sahip olduklarını, yaptıkları reklam ve satış kampanyaları ile tüketici nezdinde meşhur ve maruf bir şirket olduklarını, ... ya da ... ile başlayan çok sayıda tescilli markalarının olduğunu, davalının ... markasının bu markalarla ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, seri marka izlenimi yaratarak halk tarafından karıştırılmaya sebebiyet vereceğini, ... kelimesinin kendileri tarafından ayırt edici karakteri yüksek bir ibare haline getirildiğini, bununla birlikte ... ... ibareli markasının olduğunu, ... ibaresinin ... anlamında olduğunu, bu nedenle ... ... olarak algılanacak olan ... markalarının birebir aynı olduğunu, iltibas yaratacağını, kurum kararı ile çıkartılan 35. Sınıftaki tüm hizmetler ile devamına karar verilen 14. Sınıftaki ürünlerin perakende satışına ilişkin olduğunu, marka kapsamında kalan ürünlerle benzer ve ilintili kabul görülmesi gerektiğini, .... markasının ... nezdinde ... sayı ile tanınmış marka statüsünde olduğunu, ilgili marka tescil edilirse tanınmış markanın ayırt edici vasfının zedeleneceğini, bu markanın tesadüfen seçilmiş olduğunun düşünülemeyeceğini, markanın itibarından yararlanılmaya çalışıldığını, ...anlamında haksız rekabet oluşturduğunu, beyan ederek ...'in 25.01.2022 tarih ve ... sayılı ... kararının iptali ile ... sayılı ... ... ibareli markanın iptalini ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın kısmen reddiyle ilgili verilen ... kararının red kararı yönünden yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının...