DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı yanca 2019/94241 kod numaralı ric ... ibareli marka başvurusunun gerçekleştirildiğini, anılan markaya yönelik itirazlarının reddolunduğunu, müvekkilinin ... ibareli markalarının bulunduğunu, 98/009566, 2010/76256, 2014/09919, 2016/8302 ve 2019/27980 sayılı ... ibaresi içerir markalarının bulunduğunu, davalı yanın 29. ve 30. Sınıfta tescil edilmek istenilen markasının, müvekkili markaları ile benzer olduğunu, dava konusu markanın iltibasa neden olabilecek düzeyde benzer bir görsele sahip olduğunu, dava konusu markanın yeterli ayırt edici özelliklere sahip olmadığını, ... esas unsurlu müvekkili...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/268 KARAR NO : 2022/437
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı yanca 2019/94241 kod numaralı ric ... ibareli marka başvurusunun gerçekleştirildiğini, anılan markaya yönelik itirazlarının reddolunduğunu, müvekkilinin ... ibareli markalarının bulunduğunu, 98/009566, 2010/76256, 2014/09919, 2016/8302 ve 2019/27980 sayılı ... ibaresi içerir markalarının bulunduğunu, davalı yanın 29. ve 30. Sınıfta tescil edilmek istenilen markasının, müvekkili markaları ile benzer olduğunu, dava konusu markanın iltibasa neden olabilecek düzeyde benzer bir görsele sahip olduğunu, dava konusu markanın yeterli ayırt edici özelliklere sahip olmadığını, ... esas unsurlu müvekkili markalarının RİC şeklinde kullanılması ile bu ibareden O harfi yerine zeytin görselinin eklenmesi ve sonrasında ... ibaresinin eklenmesi sureti ile elde edilmiş olan dava konusu markanın müvekkili markaları ile karıştırılabilecek düzeyde olduğunu, müvekkili markalarının uzun yıllardır piyasada kullanılmakta olduğunu, müvekkilinin ... markalarının esas ve gerçek hak sahibi olduğunu, dava dışı ... Tarım Üretim ve Ticaret A.Ş. unvanlı firma tarafından başvuru konusu edilen 2018/12406 kod numaralı ..... ibareli 29. Sınıftaki marka ile ilgili olarak Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/16 Esas sayılı dosyasında görülen davada, bilirkişi raporu ile taraf markalarının benzer olarak görüldüklerini, anılan davaya konu marka ile işbu dava konusu markanın görsellerinin benzer olmasından ötürü anılan firma ile davalı arasında bağlantı bulunduğunu düşündüklerini, dava konusu markanın bu haliyle müvekkili markalarının serisi gibi algılanacak olduğunu, başvurunun kötü niyetli olduğunu, davalı yanın başvurusunun, dava dışı ... firması başvurusu ile sadece tek bir c harfi yönünden farklı olduğunu, açıkça davalının kötü niyetle başvuru yaptığını iddia ederek 2021-M-4046 sayılı YİDK karar iptali ve dava konusu 2019/94241 sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili markasının ric hecesini içermesinin, davacı markaları ile nasıl bir ilişki kurduğunu anlamadıklarını, müvekkili markasının ric+zeytin şekli+... ibarelerinden oluştuğunu, davacı markalarının tanınmış olmadığını, mutlu makarna markasının tanınmışlığının bu dava ile bir ilgisi olmadığını, davacı yanın ... markalarının tanınmış olmadığını, bunla ilgili arama motoru s...