DAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ:20/01/2021 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 20/01/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkli şirket ... ve Tic. A.Ş. (Bundan böyle "..." olarak anılacaktır) ile davalı ... A.Ş. (Bundan böyle "... Elektrik" olarak anılacaktır) arasında davalı tarafından yapılan 04.04.2000 tarihli 2000/4 numaralı Muhtelif cins elektrik malzeme ihalesi (Bundan böyle İhale" olarak anılacaktır) neticesinde taraflar arasında Ücari ilişki tesis edilmiş olup ..., İhale ile ilgili Şartname hükümlerini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket tarafından taahhüt edilen İhale ile ilgili şartname hükümlerini yerine getirme işinin teminatı olmak üzere ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/40 Esas KARAR NO:2022/482
DAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ:20/01/2021 KARAR TARİHİ:22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 20/01/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkli şirket ... ve Tic. A.Ş. (Bundan böyle "..." olarak anılacaktır) ile davalı ... A.Ş. (Bundan böyle "... Elektrik" olarak anılacaktır) arasında davalı tarafından yapılan 04.04.2000 tarihli 2000/4 numaralı Muhtelif cins elektrik malzeme ihalesi (Bundan böyle İhale" olarak anılacaktır) neticesinde taraflar arasında Ücari ilişki tesis edilmiş olup ..., İhale ile ilgili Şartname hükümlerini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket tarafından taahhüt edilen İhale ile ilgili şartname hükümlerini yerine getirme işinin teminatı olmak üzere ... tarafından geçici teminat mektubu verilmesi hususunda mutabakata varıldığını, bu itibarla ... tarafından 03.04.2000 tarihli ... tarafından düzenlenmiş ... seri numaralı 1.650.000,00-Eski TL miktarlı geçici teminat mektubu ... Elektrik'e sunulduğunu, taraflar arasında ticari ilişki sona ermesiyle birlikte ihale taahhüdünün teminatı olması amacıyla düzenlenen banka teminat mektubunun kullanılabilmesi için gerekli koşullar da ortadan kalkmış olup banka teminat mektubunun kullarıım amacı kalmamış olması nedeniyle davaya konu temlnat mektubunun tarafımıza iadesi için davalı şirkete sayısız defa başvurulmuşsa da işbu dava tarihlne kadar tarafımıza teminat mektubunun iadesi gerçekleşmediğini, hukuki ve ticari işlevi ortadan kalkmış olan ... tarafından verilmiş 03.04.2000 tarihli ... numaralı ve 1.650.000,00-Eski TL (1.650,00-TL) bedelli teminat mektubunun iptaline, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği 08/02/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; taleplerin muhatabı müvekkili Kurum ... ... A.Ş. olmadığını, müvekkili kurum kayıtlarında yapılan incelemelerde dava konusu teminat mektubu ve taleplerle ilgili herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili kurumun bu davada pasif husumeti bulunmadığını, müvekkile karşı tebliğ edilen dava dilekçesi nedeniyle müvekkili kurum yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, davacı taraf dava dilekçesinde 03/04/200 tarih, ... numara ve 1.650,00 TL bedelli teminat mektubunun iptalini talep etmektedir. Bahsi geçen teminat mektubu 2000 yılına ilişkin olmakla davacı tarafın talepleri zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği 31/03/2021 havale tari...