DAVA: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 21/12/2016 KARAR TARİHİ: 12/09/2023 Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davalarda Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; ASIL DAVADA TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Markaların devri olmadığı takdirde hükümsüzlüğü davasına ilişkin tensiben ve öncelikle, - ----- ortamdaki delillerin kaybolmaması bakımından,--------- üzerinde resen atanacak bir -----uzmanı bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılarak, anılan----- kim adına hangi tarihte kayıt edildiği-------- kuruluşlarından itibaren içeriklerindeki -------- kullanımlarının ve değişiklerin tespiti ------ buna ilişkin sayfaların çıktılarının alınması ve rapora eklenmesi ayrıca ----- ortamına kaydı için bilirkişi incelemesi yaptırılması ile terditli olarak, davalı adına tescil edilmiş bulunan ------- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/231 Esas KARAR NO: 2023/161 DAVA: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 21/12/2016 KARAR TARİHİ: 12/09/2023
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davalarda Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda;
ASIL DAVADA TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Markaların devri olmadığı takdirde hükümsüzlüğü davasına ilişkin tensiben ve öncelikle, - ----- ortamdaki delillerin kaybolmaması bakımından,--------- üzerinde resen atanacak bir -----uzmanı bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılarak, anılan----- kim adına hangi tarihte kayıt edildiği-------- kuruluşlarından itibaren içeriklerindeki -------- kullanımlarının ve değişiklerin tespiti ------ buna ilişkin sayfaların çıktılarının alınması ve rapora eklenmesi ayrıca ----- ortamına kaydı için bilirkişi incelemesi yaptırılması ile terditli olarak, davalı adına tescil edilmiş bulunan ------- sayılı markaların 556 s.KHK m.17 maddesi uyarınca müvekkil şirkete devrine ,devrin marka tesciline işlenmesi için kesinleştikten sonra bir örneğinin ------gönderilmesine ,devir talebi kabul edilmemesi halinde kötü niyetli olarak tescil edilen markaların tümüyle hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ile 556 s.KHK nın 11 madde uyarınca dava süresince ve karar kesinleşinceye kadar ------- sayılı çekişmeli markaları, bizzat veya bu markalara dayalı olarak müvekkili dahil başkalarına karşı tedbir veya ihlal davaları açmak suretiyle kullanmasının, tedbiren önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVAYA CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı, müvekkili ---------- ait olan ve davacı şirket henüz kurulmadan çok uzun yıllar önce alınan ------ markasının müvekkiller tarafından kullanılmamasını istediğini,------ marka numarasıyla müvekkil -------adına kayıtlı olduğunu, her iki markada, görüldüğü üzere davacı şirket kurulmadan önce koruma altına alındığını, davacıya, müvekkil --markasının kullanılmasına dair ----- tarihli muvafakatname verilmişse de; ---------- yevmiye numaralı ihtarname ile bu izin kaldırıldığını, bu iznin kaldırılmış olmasına ve sonrasında müteaddit kereler ihtar edilmesine rağmen haksız ve mesnetsiz olarak davacının marka kullanımı devam ettiğini, müvekkili ------ davacı şirketin kurucu ortağı olup, --- tarihine kadar ----- tarihine kadar ------ olduğunu, müvekkili halen davacı şirket ortağı bulunmasına rağmen yönetimde yer almadığını, davacı şirket, yönetim değişikliğine, şirketin daha iyi yönetileceği ve daha iyi bir ticari seviyeye getireceği iddiasıyla ve mevcut ---------------- ısrarlı isteği ile gitmiş olduğunu, --- tarihinde yönetimi devralan ---- piyasaya açılmak, iş almak, ihalelere girmek gibi ticari faaliyetler yerine müvekkil ----- şahsi uğraşıya başlamış, yıllardır birlikte iş yaptığı ve uzun yıllar ortağı olduğu-------- haksız rekabet ile suçlama yoluna gittiğini, davacı şirket, yönetim değişikliği sonrasında...