Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin alacaklı firma ------- Şti. lehine fotokopisi sunulan çekileri keşide ettiğini, söz konusu çeklerin alacaklı firmaya ulaştırmak üzere kargoya verdiğini, kargo firmasından alınan bilgi ve verilen makbuzlar kapsamında çeklerin kargoda kaybolduğunun anlaşıldığı, zayii olması nedeniyle iptali istenen ------ BANKASI --------- Şubesi'ne ait 30.09.2023 tarihli, ---------, 330.000,00-TL bedelli ve --------, ------- BANKASI -------- Şubesi'ne ait 30.10.2023 tarihli, --------330.000,00-TL bedelli ve ------- ------ BANKASI --------- Şubesi'ne ait 30.11.2023 tarihli,--------, 340.000,00-TL bedelli ve --------- çeklerin kargo sonrasında zayi olduğunun fark edildiğini, zayii olan çekin vadesinin henüz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/565 Esas KARAR NO: 2024/55 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/08/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin alacaklı firma ------- Şti. lehine fotokopisi sunulan çekileri keşide ettiğini, söz konusu çeklerin alacaklı firmaya ulaştırmak üzere kargoya verdiğini, kargo firmasından alınan bilgi ve verilen makbuzlar kapsamında çeklerin kargoda kaybolduğunun anlaşıldığı, zayii olması nedeniyle iptali istenen ------ BANKASI --------- Şubesi'ne ait 30.09.2023 tarihli, ---------, 330.000,00-TL bedelli ve --------, ------- BANKASI -------- Şubesi'ne ait 30.10.2023 tarihli, --------330.000,00-TL bedelli ve ------- ------ BANKASI --------- Şubesi'ne ait 30.11.2023 tarihli,--------, 340.000,00-TL bedelli ve --------- çeklerin kargo sonrasında zayi olduğunun fark edildiğini, zayii olan çekin vadesinin henüz gelmemiş olması nedeniyle ciro edilmesinin söz konusu olabildiğini, çek vadesi geldiğinde çek karşılığının bankadan tahsil edilme durumu bulunduğunu, bu durumun önlenmesi için her ne kadar bankaya bilgi verilmişse de çekin güvenliğinin tesis edilmesinin gerektiğini, iptali istemli olduğu için davanın konusu oluşturan çekin zayii olduğu ve bu zıyaın ortaya çıktığı anda alacaklıya ulaşmadığından çek üzerinde hak sahibi olan müvekkili şirket olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kıymetli evrak iptaline ilişkindir.TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Bu itibarla, keşidecisinin davacı olduğu ve zayi edildiği bildirilen çekin zayi nedeniyle iptali için davacının dava açamayacağı,TTK'nın 651/2 maddesi uyarınca davacının hamil kabul edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde-------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2024