Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşideci -------- Şti. Tarafından --------- Şti. Lehine --------- numaralı 01/12/2023 tarihli 65.676,79 TL'lik ------- şubesine ait çekin müvekkiline cirolandığını, cirolandığına dair tahsil makbuzu sunduklarını, müvekkilinin çekin son hamili olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu bu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için çekin ödeme tarihinin de 01/12/2023 olduğu da gözönüne alınarak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/886 Esas KARAR NO: 2024/222 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/11/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşideci -------- Şti. Tarafından --------- Şti. Lehine --------- numaralı 01/12/2023 tarihli 65.676,79 TL'lik ------- şubesine ait çekin müvekkiline cirolandığını, cirolandığına dair tahsil makbuzu sunduklarını, müvekkilinin çekin son hamili olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu bu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için çekin ödeme tarihinin de 01/12/2023 olduğu da gözönüne alınarak öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava açmıştır.
İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.------ yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.------- söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : -------- Şubesine ait Keşideci -------- Şti., alacaklısı ------- Şti. olan -------- numaralı 01/12/2023 tarihli 65.676,79 TL bedelli çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankalardan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1--------- Şubesine ait Keşideci -------- Şti., alacaklısı -------- Şti. olan --------- numaralı 01/12/2023 tarihli 65.676,79 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 157,70-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2024