Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/47 · K. 2023/97
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/47 K. 2023/97

E. 2021/47K. 2023/974 Mayıs 2023
tazminathaksız rekabetmanevi tazminatmaddi tazminattedbir kararıihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesiiptal davasıtazminat davasızarar tazminibilirkişi raporuticaret siciline tescilvergi mükellefiyoksun kalınan karistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Giderilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat, Alan Adının İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin yaklaşık 25 yıldan bu yan ---- markası ile Türkiyenin tüm illerinde evden eve nakliye işi yaptığını, sektörün önde gelen firmalarından birisi olduğunu, ---- markasının tanınmış hale geldiğini,---- alan adın kullandığını, ----markasının ----- numarası ile ----- sınıfta tescilli olduğunu, davalının----- markası ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, ---- alan adlı internet sitesini kullandığını, bu kullanımların SMKnun 29 ve 7. maddeleri uyarınca davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, her iki taraf arasında bağlantı bulunduğu izlenimini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/47 Esas KARAR NO : 2023/97

DAVA: Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Giderilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat, Alan Adının İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda;

İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin yaklaşık 25 yıldan bu yan ---- markası ile Türkiyenin tüm illerinde evden eve nakliye işi yaptığını, sektörün önde gelen firmalarından birisi olduğunu, ---- markasının tanınmış hale geldiğini,---- alan adın kullandığını, ----markasının ----- numarası ile ----- sınıfta tescilli olduğunu, davalının----- markası ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, ---- alan adlı internet sitesini kullandığını, bu kullanımların SMKnun 29 ve 7. maddeleri uyarınca davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, her iki taraf arasında bağlantı bulunduğu izlenimini yarattığını belirterek, davalının dava konusu müvekkiline ait markayla ayniyet derecesinde benzer ---- markasını dava süresince her türlü tabela, kartvizit, fatura, irsaliye, etiket ve her türlü tanıtım evrakında kullanmasının dava sonuna kadar tedbiren yasaklanmasına, davalı tarafından davaya konu müvekkiline ait markayla ayniyet derecesinde benzer ------ markasının kullanıldığı her türlü belge ve tanıtım malzemesine (araç kaplama, tabela, broşür vs.) Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi olanlar dâhil bulundukları her yerde tedbiren el konulmasına ve yeddiemine teslimine dair takdiren teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıya ait ----- alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesine dair takdiren teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, erişime engelleme kararının uygulanması için Erişim Sağlayıcılar Birliği'ne müzekkere yazılmasına ve sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK kapsamında marka hakkına tecavüz ve TTK kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin önlenmesine, giderilmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu bağlamda, davalının dava konusu müvekkiline ait markayla ayniyet derecesinde benzer ----- markasını her türlü tabela, kartvizit, fatura, irsaliye, etiket ve her türlü tanıtım evrakında kullanmasının yasaklanmasına, davalı tarafından davaya konu -----markasının kullanıldığı her türlü belge ve tanıtım malzemesine (araç kaplama, broşür vs.) Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi olanlar dâhil bulundukları her yerde el konulmasına ve imhasına, .davalıya ait ----- alan adının iptaline ve sicilden terkinine, 6769 sayılı SMK'nın 151/2-b maddesi uyarınca davalının tüm fiş ve faturaları, kredi kartı pos makinesi ekstreleri ve ticari defterleri incelenme...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2025/87

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/116 · K. 2023/264

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2023/58

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/3 · K. 2025/78

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2023/69

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/112 · K. 2025/13

16 Ocak 2025