Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/227 · K. 2023/1090
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 K. 2023/1090

E. 2023/227K. 2023/109020 Eylül 2023
görevli mahkemeihtiyati tedbirsatış bedelisatış vaadi sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tesciltaşınmaz satış vaadi sözleşmesitaşınmaz satışıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... - ... Kurtul Mah. Kurtul(Merkez) Sk. No:27 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16596-95278-..] UETS DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkili şirket ile davalı ve dava dışı arasında Bursa 10. Noterliği'nin 16/12/2020 tarihli 46999 yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini , buna göre; davalı adına kayıtlı olan "Bursa İli, Gemlik İlçesi, Kurşunlu Mahallesi, 19 pafta, 1782 parselde kain taşınmaz" üzerindeki hak ve hisselerinin tamamını kişi başı 52.000,00'er TL karşılığında davacı müvekkili şirkete devretme konusunda anlaştıklarını , sözleşmeyi davalı...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR **KARŞI GÖREVSİZLİK** ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2023/1090 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16241-42467-...] UETS DAVALI : ... - ... Kurtul Mah. Kurtul(Merkez) Sk. No:27 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16596-95278-..] UETS DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkili şirket ile davalı ve dava dışı arasında Bursa 10. Noterliği'nin 16/12/2020 tarihli 46999 yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini , buna göre; davalı adına kayıtlı olan "Bursa İli, Gemlik İlçesi, Kurşunlu Mahallesi, 19 pafta, 1782 parselde kain taşınmaz" üzerindeki hak ve hisselerinin tamamını kişi başı 52.000,00'er TL karşılığında davacı müvekkili şirkete devretme konusunda anlaştıklarını , sözleşmeyi davalı ... kendisi, diğer davalı Mehmet Koçak ise Bursa 21. Noterliği'nin 31/08/2018 tarihli 38381 yevmiye sayılı Düzeleme Şeklinde Vekaletname ile vekili Yusuf Toğrul imzaladığını , akabinde taraflar 16/12/2020 tarihinde tekrar bir sözleşme yaparak kişi başı 135.000,00'er TL talep ettiklerini , davacı müvekkili şirket, dava konusu taşınmaz için davalıya 16/12/2020 tarihinde 135.000,00-TL ödendiğini , davacı müvekkili şirket, söz konusu taşınmazı davalının ellerindeki tapu senetlerine ve bu taşınmazlar ile ilgili Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/779 E., 2014/435 K. sayılı kararına görerek ve resmi belge ile mahkeme ilamına güvenerek söz konusu sözleşmeyi imzaladığını ve bedeli ödediğini , ancak taraflar, Gemlik Tapu Müdürlüğü'ne devir ve tescil için gittiklerinde; dava dışıların davalının üst soylarına tapu iptal ve tescil davası açıldığını , ancak dava dışının mahkeme kararını tapuda işletmediğini , tapuda sadece şerh olduğunun öğrenildiğini , davacı müvekkili şirket, 16/12/2020 tarihinden bu yana söz konusu taşınmaz hisselerini devir alamadığı gibi; davalıya ödediği satış bedelleri de kendisine ödenmediğini , davalı, müvekkili şirkete söz konusu bedelleri ödeyeceklerini söylemelerine rağmen bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmamakta olup müvekkilini oyaladıklarını , bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle, telafisi mümkün olmayan zararlar doğmaması için davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin üzerine tensiple birlikte teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını , haklı davanın kabulü ile tüm ayrıntılarıyla açıklandığı üzere fazlaya ilişkin talep , dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla "Denkleştirici Adalet ilkesi ve günümüz şartlarına uyarlama hali de dikkate alınarak" şimdilik 10.000,00-TL alacağın 16/12/2020 tarihinden itibaren işlem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2023/222

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1311 · K. 2023/872

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1277 · K. 2023/1416

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2023/1286

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2023/909

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 · K. 2023/346

7 Mart 2023