DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ:08.07.2021 KARAR TARİHİ:03.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- şubesine ait çeki yaptığı inşaat işlerinin alacağına karşılık aldığını, davacının inşaat işleri ile uğraştığı için (inşaat işlerinin ağır maliyetler gerektirmesi nedeni ile) ve iş arkadaşı olan-------------- olan 20.000,00-TL borcundan dolayı 2019 yılı mayıs ayı içerisinde maddi zorluğa düştüğünü, müvekkilinin borçlu olduğu şahıs -------müvekkiline baskı yapmaya başladığını ve müvekkilininde bu baskıdan kurtulmak adına elinde bulunan ve meşru hamili olarak alacağına karşı iktisab ettiği dava konusu çeki paraya cevirme arayışı içerisine girdiğini, anılan çeki, müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2021/475 ESAS KARAR NO:2023/735 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ:08.07.2021 KARAR TARİHİ:03.10.2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- şubesine ait çeki yaptığı inşaat işlerinin alacağına karşılık aldığını, davacının inşaat işleri ile uğraştığı için (inşaat işlerinin ağır maliyetler gerektirmesi nedeni ile) ve iş arkadaşı olan-------------- olan 20.000,00-TL borcundan dolayı 2019 yılı mayıs ayı içerisinde maddi zorluğa düştüğünü, müvekkilinin borçlu olduğu şahıs -------müvekkiline baskı yapmaya başladığını ve müvekkilininde bu baskıdan kurtulmak adına elinde bulunan ve meşru hamili olarak alacağına karşı iktisab ettiği dava konusu çeki paraya cevirme arayışı içerisine girdiğini, anılan çeki, müvekkilin arkadaşı olan ------ isimli şahıs paraya çevirmesi hususunda yardımcı olabileceğini bu konu ile ilgili çeki nakite belli bir oran ile paraya çeviren bir tanıdığının olduğunu beyan ettiğini, ----- olan borcundan bunalan ve maddi zorluk çeken müvekkilinin ----- isimli arkadaşının tanıdığı, çeki paraya çevirecek olan şahıs ile görüşmesini ve çeki paraya çevirmesini istediğini söylemesinin akabinde --- tarihinde ------ ve müvekkilinin bir araya toplandığını ve --- bulduğu çeki paraya çevirecek kişi olan ----- isimli şahıs ile -------- araya gelerek, müvekkilinin 100,000,00-TL'lik çekini -----teslim ettiğini, çeki teslim alan davalı ------- nakit parasının yanında olmadığını, bankada olduğunu ve çek bedelinin 60,000,00-TL olarak çek ile beraber ancak bankaya gidip parayı çekmesinin akabinde ödeyebileceğini söylemesi üzerine, zaten borçlu olduğu ve ---- olan borcundan dolayı çeki paraya çevirme eğilimi içerisinde hareket eden müvekkil ----- ile ----- 100.000,00-TL bedelli çeki teslim ettiğini ve 60.000,00-TL------ anılan çeke karşılık nakit olarak elden ödeyeceği parayı beklemeye başladığını, aradan geçen 1 saatten sonra müvekkili -------isimli şahısları arayarak 60.000,00-TL parayı beklediğini neden paranın geciktiğini sorduğunu, ------ getireceği 60.000,00-TL nakit paranın 20.000,00-TLsini ------- verdiğini, 40.000,00-TL'yi EFT ve havale saati geçtiği için yarın (09.05.2019 çeki teslim aldıktan bir gün sonra) ödeyeceğini söylediğini, müvekkili -------- 20.000,00-TL'sini aldığı için geriye kalan 40.000,00-TL'ninde ------ tarafından ödeneceğini düşündüğünü ancak davalı çeki götürdükten sonra çekin bedelini müvekkil -------- ödemediğini, Tüm yukarıda beyan edilen ve mahkeme tarafından re'sen göz önüne alınacak nedenler ile işbu haklı davanın kabulü ile dava konusu çekten bakiye kalan 72.500,00-TL bedelin dava tarihinde itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı olan müvekkiline verilmesini, tüm yargılama giderleri ve arabulucu ücreti, avukatlık vekalet ücretlerinin davalı...