Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı iş ortaklığının ihale ile... Genel Müd.... Yeniden Yerleşim Yeri Alt Yapı Çalışmaları" işini aldığını, bu kapsamda davacı ile 27.09.2016 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalayarak her cins ve klastaki zeminlerde kazı yapılması ve dolguya kullanılması işini davacıya verdiğini, davacının sözleşme tarihinde işe başladığını, iş süresinde 1. 2. ve 3. Hakkedişlerin tarafına ödendiğini, sözleşme tarihinden 28.02.2017 tarihine kadar 3 hakkediş düzenlendiğini, sözleşme kapsamında işin devam etmesine rağmen 3. Hakkedişten sonra hakkediş ödemesinin yapılmadığını, bu yüzden işin giderleri için gerekli maliyet (kamyon kirası, işçi ücretleri, yakıt bedelleri vb.) ödemelerin davacı tarafından karşılanmaya...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/205 Esas - 2022/1010 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/205 KARAR NO : 2022/1010
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... . VEKİLLERİ : Av. .. Av. ..
DAVACI... ... ..
DAVALILAR .... VEKİLLERİ : Av. ... Av....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı iş ortaklığının ihale ile... Genel Müd.... Yeniden Yerleşim Yeri Alt Yapı Çalışmaları" işini aldığını, bu kapsamda davacı ile 27.09.2016 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalayarak her cins ve klastaki zeminlerde kazı yapılması ve dolguya kullanılması işini davacıya verdiğini, davacının sözleşme tarihinde işe başladığını, iş süresinde 1. 2. ve 3. Hakkedişlerin tarafına ödendiğini, sözleşme tarihinden 28.02.2017 tarihine kadar 3 hakkediş düzenlendiğini, sözleşme kapsamında işin devam etmesine rağmen 3. Hakkedişten sonra hakkediş ödemesinin yapılmadığını, bu yüzden işin giderleri için gerekli maliyet (kamyon kirası, işçi ücretleri, yakıt bedelleri vb.) ödemelerin davacı tarafından karşılanmaya çalışıldığını, ödeme alamadığından kendi karşılayamadı noktalarda borçlanmaya gidildiğini, davalı iş ortaklığının hakkediş düzenlemeyerek sözleşme bedelini ödememesi sebebi ile davacının kendi mühendislerince hakkediş düzenlenmiş olup davalı şirketlere noter aracılığı ile tebliğ edildiğini, ileri sürerek davalılar ve davacı arasından 27.06.2016 tarihli taşeron sözleşmesi gereğince yapmış olduğu işlere karşılık ödenmeyen alacakları ile hakkedişlerden yapılan kesintilerin fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 100.000,00-TL nın ihtar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile tarafına ödenmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı ve davacı arasındaki sözleşme kapsamındaki işlere davacının ciddi şekilde aykırı davranması ve yükümlülükleri yerine getirmemesinden dolayı...Noterliğinin 27.07.2018 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ortaklık tarafından tek taraflı olarak haklı nedenle feshi edildiğini, davacının sözleşmeyle üslendiği işi yerine getirmediği, aksine sözleşmeye devam ederken işleri tamamlamadan sözleşmeye aykırı olarak şantiyeden ayrıldığını, sözleşme gereği alt yüklenicinin sözleşmede üstlendiği sorumlulukları yerine getirememesi halinde işverenin uğrayacağı zararların nakdi teminatlardan karşılanacağı da ayrıca hükme bağlandığını, bu kapsamda söz konusu teminatların iade şartları oluşmadığını belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı ...'ın ya...