Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/329 · K. 2023/595
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/329 K. 2023/595

E. 2020/329K. 2023/59520 Eylül 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibiBSMViptal davasıborca itiraztakibin durdurulmasıtekerrüristinaf yolukefalet sözleşmesikredi sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2023/595 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-.... DAVALI 2-... : ... 3- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi nezdinde, davalı borçlu ...A.Ş.'ye, ... ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle akdedilen kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borçluların taahhütname hükümlerini yerine getirmemeleri üzerine açılan hesapların kapatılarak, borçlulara .... Noterliğinin 13.11.2017 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/329 Esas - 2023/595

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2023/595

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-.... DAVALI 2-... : ... 3- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi nezdinde, davalı borçlu ...A.Ş.'ye, ... ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle akdedilen kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borçluların taahhütname hükümlerini yerine getirmemeleri üzerine açılan hesapların kapatılarak, borçlulara .... Noterliğinin 13.11.2017 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname ile müvekkili banka alacaklarının ödenmesi istenmiş ise de müspet bir netice alınamadığını, müşterek borçlu-müteselsil kefillerden ...'ın kefalet tarihi itibariyle asıl kredi borçlusu şirketin ortağı ve yetkilisi sıfatına haiz olduğunu, ...'ın ayrıca kefaletine ilişkin eş muvafakatnamesinin bulunduğunu, diğer müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... yönünden de kefalete ilişkin eş muvafakatinin alındığını, borçlu şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere ihtarname keşide edilmiş olup asıl kredi borçlusu şirkete ve kefillere tebliğ edildiğini, kredi borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine .... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçluların kendilerine gönderilen ödeme emirlerinde belirtilen borca itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmeyip itiraza haricen muttali olunduğunu, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalılardan kefil ...'ın takip tarihinden sonra olmak üzere 19.10.2019 tarihinde vefat ettiğinin öğrenildiğini, adı geçen kefilin mirası reddetmemiş tek mirasçısının ... olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle ...'ın mirasçısı ... aleyhine işbu davanın açıldığını, kredi borçlusu ...A.Ş. lehine açılan ve kullandırılan kredilerden kaynaklanan müvekkili banka alacağının varlığının davalı borçlulara tebliğ edilen ihtarname ekinde yer alan hesap özetinden anlaşıldığını, davalı borçluların kendilerine gönderilen ödeme emirlerinde belirtilen borca itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmeyip itiraza haricen muttali olunduğunu belirterek hesap hatalarına ve fazlaya ilişkin ve her türlü talep hakkı ile tüm yasal haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davanın kabulü ile icra takip tarihi itibariyle; davalıların / borçluların icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2023/905

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/518 · K. 2024/316

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/469 · K. 2024/745

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2023/871

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/117 · K. 2023/322

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2023/234

10 Nisan 2023