Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/280 · K. 2023/905
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 K. 2023/905

E. 2023/280K. 2023/90513 Aralık 2023
tazminatbilirkişi raporuhizmet alımıhizmet sözleşmesiiş sözleşmesisözleşme süresisözleşmenin feshihafta tatili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/280 Esas KARAR NO : 2023/905 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-.... 2- ... 3- ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd. Şti.'nin uhdesinde bulunan ... İl Sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesislerin bakım onarım ve tadilat işi kapsamında davalı şirketler ile sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeler...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/280 Esas - 2023/905 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/280 Esas KARAR NO : 2023/905

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-.... 2- ... 3- ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd. Şti.'nin uhdesinde bulunan ... İl Sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesislerin bakım onarım ve tadilat işi kapsamında davalı şirketler ile sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeler kapsamında çalışan dava dışı işçi ...tarafından yapılan arabuluculuk anlaşması üzerine başvurucuya kıdem, ihbar, fazla mesai, ubgt, yıllık izin ve arabuluculuk ücreti için toplam 26.032,85-TL ... tarafından ödendiğini, ödenen bu miktarın davacı şirketin hakkedişinden kesinti yapılmak sureti ile 25.08.2022 tarihinde tahsilgedildiği belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 26.032,85-TL'nin ödeme tarihi olan 25.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumluluk oranlarına göre rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçilere ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda hesap bilirkişi raporu aldırılmış 19/10/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket tarafından dava dışı işçi ...için ödenen toplam 26.032,85-TL'den yüklenici şirketlerin sorumlu olduğu miktarların... İnş. ... Ltd Şti gün sayısı 284 Kıdem Tazminatı, Fazla Mesai ücreti ve UBGT ücretinden sorumlu olduğu miktar 4.299,86 TL, ... İnş. ... Tic. Ltd Şti gün sayısı 68 Kıdem Tazminatı, Fazla Mesai ücreti ve UBGT ücretinden sorumlu olduğu miktar 991,55 TL, ...İnş ... Tic. Ltd Şti, gün sayısı 81 Kıdem Tazminatı, Fazla Mesai ücreti ve UBGT ücretinden sorumlu olduğu miktar 811.181,11 TL İhbar Tazminatı ve Yıllık izin ücretinden sorumlu olduğu miktar 7.732,99 TL, olmak üzere toplam 14.046,81 TL, Dava dışı işçinin çalıştığı dönem arasında kalan ... İnş ... Tic.in davada taraf olarak gösterilmediği yönünde mütaala olunmuştur. Davacı vekili sunduğu 02/11/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkil şirketin dava dışı işçiye ödediği tutardan davalıların sorumlu olduğu tutarlar ayrı ayrı belirlenmek suretiyle toplam 14.046,81TL olduğu saptandığını belirtilerek davanın ıslah edildiği, eksik harcın tamamlandığı görü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2023/733

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/467 · K. 2023/738

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 · K. 2023/864

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/58 · K. 2023/823

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2023/748

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2023/728

25 Ekim 2023