DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki ve sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya faturalar düzenlendiğini, fatura konusu alacaklarının ödenmemesi sebebiyle başlattıkları icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla...İcra Dairesinin ... E.sayılı takip dosyasına vaki davalı itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap ve karşı dava...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/181 Esas KARAR NO : 2022/927
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... DAVALI : ... - (T.C.:...) ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki ve sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya faturalar düzenlendiğini, fatura konusu alacaklarının ödenmemesi sebebiyle başlattıkları icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla...İcra Dairesinin ... E.sayılı takip dosyasına vaki davalı itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; takibe konu faturalar içeriğindeki malları teslim konusunda ispat yükünün davacıya ait olduğunu, mal tesliminin takibe konu fatura, cari hesap ekstreleri ve vergi dairelerinden istenilecek BA-BS formları ile ispatlanmasının mümkün olmadığını, sevk irsaliyesi, kargo teslim fişi, teslim -tesellüm belgesi veya mal teslimine ilişkin imzalı belge ile teslimin kanıtlanmasının gerektiğini, davacının sunduğu faturaların tek başına alacağını kanıtlamadığını beyanla asıl davanın reddi ile karşı dava yönünden cari hesap mahsubu sonucunda oluşan 51.217,06-TL alacağın ihtarname keşide tarihi olan 04/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen.... esas sayılı dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın ticaret hanesinde elektronik ürün satışı yapmakta olduğunu, bu faaliyet kapsamında bir çok firmadan ürün tedariki yaptığını, davacı tedarikçilerin pazarlama elemanlarının göstermiş olduğu listelerden almaya karar verdiğini, ürünlere dair ödemelerin bazen kredi kartı ile yapıldığını, müvekkili davacının piyasaya perakende satış yapan birkaç firmaya siparişler verdiğini ve ödemelerini de ürünler gelmeden peşinen kredi kartları ile yaptığını, davacının ödemelerini muhatap olduğu pazarlamacıların çalıştığı firmalara yaptığını zannederken kredi kartlarını incelediğinde; ... yöntemi ile kredi kartlarından davalı ....'nin tahsilat yaptığını öğrendiğini, davacının kredi kartlarından çekilen bu meblağlar kadar karşı firmaya verilmiş siparişi bulunmadığını, bu nedenle müvekkili davacıya her hangi bir fatura düzenlenmediğini ve mal teslim edilmediğini, bu nedenle davalı şirkete noter ihtar...