Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/225 · K. 2022/881
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/225 K. 2022/881

E. 2022/225K. 2022/88121 Aralık 2022
kredi sözleşmesisıra cetveliBSMVterkin talebilimited şirketbilirkişi raporuicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Bankanın Siteler Şubesi ile ...DEMİR AKARYAKIT İNŞ. TİC. SAN. LTD. ŞTİ arasında Kredi Genel Sözleşmeleri akdedilerek kredi kullandırıldığını, davalı şirketin de bahsi geçen sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını ve kredinin geri dönüşü konusundaki sorumluluğu üstlendiğini, Borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini ancak takibe intikal aşamasında davalı firma ile ilgili olarak...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/225 Esas - 2022/881 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/225 Esas KARAR NO : 2022/881 ... KATİP :... DAVACI : ... DAVALI :... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Bankanın Siteler Şubesi ile ...DEMİR AKARYAKIT İNŞ. TİC. SAN. LTD. ŞTİ arasında Kredi Genel Sözleşmeleri akdedilerek kredi kullandırıldığını, davalı şirketin de bahsi geçen sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını ve kredinin geri dönüşü konusundaki sorumluluğu üstlendiğini, Borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini ancak takibe intikal aşamasında davalı firma ile ilgili olarak ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/48 E sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda 08.02.2019 tarihinde firmanın iflasına karar verildiğini ve iflas açıldığını, sözü edilen karar ile ilgili olarak ... 21. İflas Müdürlüğü'nün 2019/6 İflas sayılı dosyasına iflas tarihi itibariyle firmanın işbu davaya konu müvekkili Banka'nın asaleten ve kefaleten tüm alacaklarının kaydettirildiğini, iflasına karar verilen firmaların kefilleri olan şahıslarla ilgili olarak da verilmiş ve kesinleşmiş bulunan iflas kararlarının mevcut olduğunu, açılmış bulunan muhtelif ilamsız icra takiplerinin düştüğünü, İflas Müdürlüğü'nün 07.03.2022 tarihli kararlarının taraflarına UETS üzerinden 08.03.2022 tarihinde tebliğ edilen kararı ile "konunun yargılamayı gerektirdiği" belirtilerek taleplerinin reddine karar verildiğini, anılan kararın haksız ve yersiz olup, davalı firmanın, dava dışı ...DEMİR AKARYAKIT İNŞ. TİC. SAN. LTD. ŞTİ'nin bankalarından kullandığı kredilere kefaletinden kaynaklanan asıl alacak 2.695.337,69 TL, faiz 480.007,80 TL, bsmv 19.196,98 TL, masraf 554,57 TL olmak üzere toplam 3.195.097,04 TL borcu bulunduğunu, İzah edilen nedenlerle, herhangi bir harç tahsiline gerek bulunmaksızın iflas tarihi itibariyle 3.195.097,04 TL'lik iflas dairesince hesaplanmamış olan alacaklarının rüçhan hakkı ile iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. ... 1 ATM'nin 08/02/2019 tarih 2019/48 esas sayılı kararı ile ...İnşaat Sanayi ve Tiucaret A.Ş.'nin iflasına karar verildiği, iflas işleminin ... 21. İcra müdürlüğünün 2019/6 sırasında yürütüldüğü tespit edilmiştir. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 · K. 2022/801

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2022/886

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2022/850

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2023/365

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/806 · K. 2022/788

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/167 · K. 2022/582

28 Eylül 2022