Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/383 · K. 2022/801
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 K. 2022/801

E. 2022/383K. 2022/80124 Kasım 2022
sıra cetveligörevli mahkemesebepsiz zenginleşmeteminat mektubuistinaf yoluiadeterkin talebieser sözleşmesiyetkili mahkemegecikme zammıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı Şirketin 6098 sayılı TBK'nın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği müvekkili Belediye Başkanlığına 222.826,61 TL asıl borç, 93.317,33 TL işlemiş ticari faizi olmak üzere toplamda 316.143,94 TL borcu bulunduğunu, ancak davalı ... İnşaat Sanayi A.Ş'nin hali hazırdaki isminin ... Mühendislik Sanayi İnşaat Ticaret ve A.Ş olduğunu ve söz konusu şirketin ... 21. İcra Dairesi'nin 2009/34 Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, müflis şirketin mal...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/383 Esas - 2022/801

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/383 Esas KARAR NO : 2022/801

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI :... ... DAVALI ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı Şirketin 6098 sayılı TBK'nın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği müvekkili Belediye Başkanlığına 222.826,61 TL asıl borç, 93.317,33 TL işlemiş ticari faizi olmak üzere toplamda 316.143,94 TL borcu bulunduğunu, ancak davalı ... İnşaat Sanayi A.Ş'nin hali hazırdaki isminin ... Mühendislik Sanayi İnşaat Ticaret ve A.Ş olduğunu ve söz konusu şirketin ... 21. İcra Dairesi'nin 2009/34 Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, müflis şirketin mal varlığının paraya çevirme işlemlerinin devam etmekte olduğunu, davalının müvekkiline ait ... ... Kent Toplu Konut Döner Sermaye İşletmesi tarafından ihale edilen ...Belediyesi Toplu Konut Bölgesi B-2 bölgesi 706 konut inşaatının yüklenici firması bulunduğunu, bu konut inşaatı nedeni ile Sosyal Güvenlik Kurumuna olan borcunu ödemediğini ve bu işe ait 412.600,00TL tutarındaki kesin teminat mektubunun sigorta ilişiksiz belgesi aranmadan kendisine iade edilmesi nedeni ile sigortaya olan borcun tahsili amacı ile SGK Başkanlığının müvekkili aleyhine açtığı davada ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/03/2016 Tarih, 2015/640 Esas- 2016/192 Karar sayılı kararı ile 67.689,17 TL asıl alacak ile 254.310,83TL gecikme zammının asıl alacak bakımından 18/03/2007 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte müvekkili tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına ödenmesine karar verildiğini, anılan kararın kesinleştiğini, bu mahkeme kararındaki borcun 6736 sayılı bazı alacakların yeniden yapılandırılmasına ilişkin kanunundan faydalanarak toplam 188.894,75TL olarak taksitler halinde, ayrıca 27.029,50TL vekalet ücreti ve yargılama gideri 6.368,04TL ve 534,32TL vekalet ücret ve yargılama gideri faizi olmak üzere toplam 222.826,61TL ödendiğini, böylece 222.826,61TL'nin dava tarihine kadar işlemiş 93.317,33TL ticari faizi ile toplam 316.143,94TL alacağın TBK'ya istinaden ana paraya dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi de eklenerek ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilerek alacağın tahsilinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı Şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/04/2011 Tarih ve 2010/440 Esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/806 · K. 2022/788

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2022/881

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2022/910

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2023/365

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/388 · K. 2022/572

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/360 · K. 2022/843

12 Aralık 2022