DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça davalı aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğünün 2012/12893 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu sırada ... 12. ATM'nin 2012/155 E. Sayılı dosyasında davalı hakkında verilmiş olan iflas erteleme tedbir kararının kaldırılması nedeniyle 2012/12893 E. Sayılı takip kapsamında icra dosya numarasının yenilendiğini, süreç devam ederken müvekkili davacı şirket ile müflis arasında 30/01/2018 tarihli sulh...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/430 Esas - 2022/910 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2022/910
HAKİM... KATİP ....
DAVACI : ...
DAVALILAR : .....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça davalı aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğünün 2012/12893 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu sırada ... 12. ATM'nin 2012/155 E. Sayılı dosyasında davalı hakkında verilmiş olan iflas erteleme tedbir kararının kaldırılması nedeniyle 2012/12893 E. Sayılı takip kapsamında icra dosya numarasının yenilendiğini, süreç devam ederken müvekkili davacı şirket ile müflis arasında 30/01/2018 tarihli sulh ve ödeme protokolü düzenlendiğini, daha sonra aynı borca ilişkin olarak yine 02/04/2019 tarihli sulh protokolü düzenlendiğini, bu duruma davacı vekili olan Av. Duygu Kılıç Çaylı'nın bilgisi ve onayı ve imzası olmadığını, düzenlenen protokol ile davacı vekilinin dosyadaki yasal vekalet ücretinden de vazgeçildiğini, Hukuk Genel Kurulu kararlarında da vekilin açıkça imzası veya feragati olmadan tarafların sulh anlaşması yapması avukatın vekalet ücretinden feragat ettiği anlamına gelmeyeceğini, söz konusu dosyadaki vekalet ücreti alacağı için davalının iflas işlemlerinin yürütüldüğü ... 21. İcra Müdürlüğü'nün 2019/28 İflas sayılı dosyasına alacak başvurusunda bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından talebin reddine karar verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 83.993,51-TL vekalet ücreti alacağından kaynaklı rüçhanlı alacağın 10/12/2019 tarihinden itibaren rüçhanlı alacak olarak sıra cetveli ve masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müflis şirket ile davacı arasında vekalet ücretini de kapsar şekilde 02/04/2019 tarihli sulh protokolü yapıldığını, protokolün tarafları bakımından talepte bulunulmasının mümkün olmadığını, Avukatın varsa şahsi hakkı ile ilgili bir talep hakkı olabileceğini, bu nedenle aktif husumet ehliyeti olmadığını, davacı şirketin müflis şirket ile anlaşma sağladığını ve ibra ettiğini, alacağın rüçhanlı olarak kabulünün mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: ... 21. İcra Müdürlüğü'nün 2019/28 İflas sayılı dosyası, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2012/12893 E. Sayılı dosyası, ... 12. ATM'nin 2012/155 E. Sayılı dosyası, 02/04/2019 tarihli sulh protokolü ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, İİK 235. maddesi hükümlerine göre kayıt - kabul istemli olarak...