DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müflis ...Madencilik... A.Ş. Bünyesinde 02/12/2006 tarihinden itibaren 16/03/2016 tarihine kadar kesintisiz olarak iş akdine bağlı olarak çalıştığını, hiçbir sebep olmamasına rağmen şirket tarafından tek taraflı olarak 16/03/2016 tarihinde feshedildiğini, iş akdinin haksız ve tek taraflı olarak feshinden kaynaklanan kıdem ve ihbar tazminatının ve kullanmadığı yıllık ücret izin alacaklarının ihtara rağmen ödenmediğini,...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/806 Esas - 2022/788 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/806 Esas KARAR NO : 2022/788 HAKİM : .... KATİP .....
DAVACI :.... DAVALI : .....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müflis ...Madencilik... A.Ş. Bünyesinde 02/12/2006 tarihinden itibaren 16/03/2016 tarihine kadar kesintisiz olarak iş akdine bağlı olarak çalıştığını, hiçbir sebep olmamasına rağmen şirket tarafından tek taraflı olarak 16/03/2016 tarihinde feshedildiğini, iş akdinin haksız ve tek taraflı olarak feshinden kaynaklanan kıdem ve ihbar tazminatının ve kullanmadığı yıllık ücret izin alacaklarının ihtara rağmen ödenmediğini, müflis şirketin iflasına karar verildiğini, iflas idaresine alacak başvurusunda bulunduğunu ancak talebinin reddine karar verildiğini belirterek, toplam 40.858,13-TL alacağın sıra cetvelinin 1. Sırasından olmak üzere iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2022/84 E. Sayılı dosyası incelendiğinde, davanın 09/11/2022 tarihinde açıldığı, taraflarının aynı olduğu, davacının müflis şirketten olan işçilik alacaklarına ilişkin kayıt - kabul istemli olarak dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde; Her iki dosyanın taraflarının aynı olduğu, davacının müflis şirketteki çalışmalarına ilişkin ödenmeyen işçilik alacakları dolayısıyla talepte bulunduğu, davacının işvereninin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ... 21. İcra Müdürlüğünün 2016/13 İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, delillerin ortak olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer dosyayı da etkilediği anlaşılmakla, birleştirme kararı verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Mahkememizin işbu 2022/806 E. Sayılı dosyasının yine Mahkememizin 2022/804 E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın birleşen ...