DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı şirketin maliki olduğu ve dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı aracın müvekkilinin adına kayıtlı bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında dava dışı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracının ticari araç olduğunu ve onarım süresi boyunca aracını kullanamadığını belirterek müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihli kaza öncesi değeri ile kaza sonrası değeri arasındaki farka ilişkin değer kaybı zarar bedeli olarak şimdilik 100,00...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/336 Esas KARAR NO : 2023/633 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı şirketin maliki olduğu ve dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı aracın müvekkilinin adına kayıtlı bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında dava dışı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracının ticari araç olduğunu ve onarım süresi boyunca aracını kullanamadığını belirterek müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihli kaza öncesi değeri ile kaza sonrası değeri arasındaki farka ilişkin değer kaybı zarar bedeli olarak şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tazminine, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihli kaza sebebiyle onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamamasından kaynaklanan iş durması kazanç kaybı zarar bedeli olarak şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı aracın ... A.Ş. Tarafından sigortalandığını, davacı tarafın zararının sigorta şirketince karşılandığını, davacının kaza anında dur levhasına rağmen kavşağa çok hızlı bir şekilde girdiğini, davacının tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza anında geçiş hakkının müvekkili şirkete ait araç sürücüsünde olduğunu, davacının aracının koltuklarının zarar görmesi ile müvekkiline ait aracın tampondan çarpması arasında illiyet bağının bulunmadığını, plastik olan tamponun değişmesinin araç üzerinde değer kaybına yol açmayacağını, davacının onarım süresi boyunca başka araç kiraladığına dair fatura sunmadığını belirterek davacının değer kaybı ve araç kiralama bedeli davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, hasarlı araç fotoğrafları, araç ruhsat sureti, fatura sureti, özel ekspertiz raporu, delil olarak sunulmuş, mahkememizce ... A.Ş.'den ... plakalı aracın hasar dosyası ve ZMMS poliçesi celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Müdürlüğünden davacıya ait aracın hasar bilgileri getirtilmiş, araçların sahiplik bilgisi Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden celp edilmiş, ...'den davacı aracının oranımına ilişkin belgeler getirtilmiş, ... A.Ş.'den ... plakalı araç için yapılan ödemeye ve tahsilata ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, bilirkişi r...