DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait ... plakalı araç ile ... tarihinde ... ili ... Cad. ... Mah. ... Caddesi üzerinde seyrederken, ... Caddesi kavşağına geldiğinde sol tarafından gelen ve kendisine dur levhası bulunan sürücü ...'in kullandığı, ... plakalı aracı ile durmayıp geçmesi sonucunda müvekkiline ait aracın sağ ön tarafından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın sağ ön tekerlek çevresi ile sağ ön kapıda maddi hasar meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait araca çarpan ve dava dışı ...'in kullanımındaki ... plakalı ...'ne ait aracın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/134 Esas KARAR NO : 2025/700
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait ... plakalı araç ile ... tarihinde ... ili ... Cad. ... Mah. ... Caddesi üzerinde seyrederken, ... Caddesi kavşağına geldiğinde sol tarafından gelen ve kendisine dur levhası bulunan sürücü ...'in kullandığı, ... plakalı aracı ile durmayıp geçmesi sonucunda müvekkiline ait aracın sağ ön tarafından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın sağ ön tekerlek çevresi ile sağ ön kapıda maddi hasar meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait araca çarpan ve dava dışı ...'in kullanımındaki ... plakalı ...'ne ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından .../... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin aracı ... Model ... ... marka araçta kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı tazminatı için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak zararın karşılanmadığını, arabuluculuk için başvurulmuş ise de sonuç alınamadığını belirterek ... TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsili ile davanın kabulüne karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru da bulunulmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketçe yapılan ödemelerin .../... hasar dosyası üzerinden yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında kaza başına düşen teminatın kazaya ilişkin olarak yapılan hesaplamalara göre ve poliçe limitine uygun olarak ödendiğini, sigorta kapsamında ... TL ödeme yapıldığını, ... tarihinde ... TL rücu ödemesi yapıldığını, ... TL tazminat ödemesi ve ... tarihinde ... TL rücu ödemesi yapıldığını, Sigorta Poliçesi kapsamında ise ... tarihinde ... TL rücu ödemesi olarak ...'e ödendiğini, ... tarihinde davacı vekilinin hesabına ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket poliçe limit olan araç başına ... TL poliçe limitinin tamamını ödediğini, müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığını, kusur raporu aldırılması gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, poliçe evrakı, sürücü belgesi, ruhsat sureti, sigorta başvuru ve tebliğ evrakı, arabuluculuk son tutanağını ve davalı vekili davacının aracına ait kasko poliçesi, dava dışı sigortalı aracın ZMM poliçesini ve mahsup fişlerini sunmuş, mahkememizce hasar dosyası, poliçe evrakları, trafik tescil kayıtları, S...