DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirket adına kayıtlı, ...'nın idaresindeki ... plaka sayılı aracın iş amacı ile ... Kavşağı istikametinden ... Caddesine doğru istikamet etmekte iken davalı ...'in kırmızı ışık ihlali yapması sonucu idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağının hatalı bir şekilde tutulduğunu, tutanağa trafik ışıklarının net bir şekilde görünmediğinin yazıldığını ancak kazanın oluşumundan 10-15 saniye öncesinde kavşaktan tramvayın geçtiğinin düşünüldüğünde yeşil ışık yanması olasılığının düşük...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/565 Esas KARAR NO : 2023/735 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirket adına kayıtlı, ...'nın idaresindeki ... plaka sayılı aracın iş amacı ile ... Kavşağı istikametinden ... Caddesine doğru istikamet etmekte iken davalı ...'in kırmızı ışık ihlali yapması sonucu idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağının hatalı bir şekilde tutulduğunu, tutanağa trafik ışıklarının net bir şekilde görünmediğinin yazıldığını ancak kazanın oluşumundan 10-15 saniye öncesinde kavşaktan tramvayın geçtiğinin düşünüldüğünde yeşil ışık yanması olasılığının düşük olduğunu, vekil eden şirketçe ... plakalı aracın 2 ay kullanılamadığını, 2 ay süreyle ikame araç temin ettiklerini, davalı sigorta şirketine ihtarname kapsamında başvuru yapılmış ise de herhangi bir dönüş alınamadığını, bu sebeple ... adına kayıtlı ... plaka sayılı ... marka ve modelli araç aynına ihtiyati haciz şerhi işlenmesini, Davalı ...'ten kaza tarihi olna ... tarihinden itibaren işleyecek, davalı ... A.Ş.'den ise sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00.-TL araç değer kaybı bedelinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu ... vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limiti 36.000,00-TL'den müvekkili şirket tarafından davaya konu kazaya ilişkin araç hasarına yönelik ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta Şirketine yapılan ödemelerin tenziliyle birlikte poliçeden kaynaklı bakiye teminat limitinin 24.965,12-TL olduğunu, dava konusu olayın ... tarihinde meydana geldiğini, dava tarihi itibariyle söz konusu davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, kusur oranının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...'in cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası dosyamız içerisine alınmış, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur durumu ve araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak bilirkişi raporu aldırılmış, bu raporun yeterli görülmemesi üzerine Trafik Kürsüsünden seçilecek 3 kişilik uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Kusur durumunun ve değer kaybının tespiti için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, ... tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesini...