DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı bulunan ve karşı yan sigorta şirketince ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... Plaka sayılı aracın ... tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucu aracın kullanılamaz hale geldiğini, davalı ... şirketince müvekkiline ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplamda ... TL kısmi ödemede bulunulduğunu, ödemenin aracın değerlerini karşılamadığını, karşı tarafa avans faizi uygulanması gerektiğini, arabuluculuk görüşmesi sonucunda olumlu sonuç alınamadığını belirterek müvekkiline ait ... Plakalı araç pert olduğundan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/270 Esas KARAR NO : 2023/519 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı bulunan ve karşı yan sigorta şirketince ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... Plaka sayılı aracın ... tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucu aracın kullanılamaz hale geldiğini, davalı ... şirketince müvekkiline ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplamda ... TL kısmi ödemede bulunulduğunu, ödemenin aracın değerlerini karşılamadığını, karşı tarafa avans faizi uygulanması gerektiğini, arabuluculuk görüşmesi sonucunda olumlu sonuç alınamadığını belirterek müvekkiline ait ... Plakalı araç pert olduğundan şimdilik ... TL tazminatın kabulünü, HMK m 107 uyarınca davalıdan kaza tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ekspertiz raporu ile davacı tarafa ait araçta ...-TL maddi hasar oluştuğunun tespit edildiğini, meydana gelen kazada davacı yana ait ... plaka numaralı araçta kaza neticesinde meydana gelen hasarların raporla tespit edildiğini, değer kaybının ödenmesi talebiyle müvekkili olduğu sigorta şirketine başvurulduğunu, müvekkili şirket tarafından da davacı tarafça bildirilen banka hesabına ...-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeyle birlikte taraflar arasındaki borç ilişkisinin sona erdiğini, davacı taraf ile davalı şirketi arasında yapılan anlaşma ile herhangi bir alacağından gayri kabulü olarak feragat ettiğini, yeterli miktarda ödeme yapıldığını, fazlasının sebepsiz zenginleşmeye sebep olacağını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı dosyamız içerisine celbedilmiş, talimat yolu ile bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Taraflar arasında görülen iş bu dava, trafik kazasından kaynaklanan kasko poliçesine dayalı tazminat davası olup uyuşmazlığın sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen genişletilmiş kasko poliçesinin incelenmesinde; ... - ... tarihleri arasında geçerli olup teminat bedelinin rayiç değer olarak belirlendiği görülmüştür. Talimat yolu ile Makina Mühendisi ve Sigorta Eksperi bilirkişiden rapor aldırılmış olup, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; ... plakalı .....