DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyetinin müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki tespite konu ... model ... Marka ... cinsi ve ... plakalı motosiklet ile mülkiyeti ... ait olan ve ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkilinin ... ... Caddesi ... istikametinde devam ederken aynı istikamette giden ... Sk. İstikametine doğru kontrolsüz bir şekilde döndüğünü ve müvekkiline arkadan çarparak kaza yapmasına sebep olduğunu, kaza sonucunda ...'un sevk ve idaresinde bulunan aracın kaza mahallini terk ettiğini ve bu durumun ... ile ispat edildiğini, kaza tespit tutanağında araç...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/433 Esas KARAR NO : 2024/636
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyetinin müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki tespite konu ... model ... Marka ... cinsi ve ... plakalı motosiklet ile mülkiyeti ... ait olan ve ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkilinin ... ... Caddesi ... istikametinde devam ederken aynı istikamette giden ... Sk. İstikametine doğru kontrolsüz bir şekilde döndüğünü ve müvekkiline arkadan çarparak kaza yapmasına sebep olduğunu, kaza sonucunda ...'un sevk ve idaresinde bulunan aracın kaza mahallini terk ettiğini ve bu durumun ... ile ispat edildiğini, kaza tespit tutanağında araç sürücülerinden birinin olay yerine terk etmesi sebebiyle kusur tespitinin yapılamadığının belirtildiğini, müvekkili aracının hasar tespiti için davalılardan olan ...'ye başvuru yaptığını, sigorta tarafından kusur oranı belirtilmediği gerekçesiyle reddedildiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... ihbar numarası ... karar numarası ile ... hakkında soruşturma yapıldığını, soruşturmaya konu ...'un ifadesinde seyir ederken bir motosikletin seyir edip etmediğini fark etmedim ben aracım ile sokağa dönüş yaparken bir motosikletin arka tekerine aracım ile çarpıp çarpmadığımı görmedim ve fark etmedim, şeklinde beyanda bulunduğunu, kaza mahallinden kaçmış olması nedeniyle kusurun tamamının davalılarda olduğunu bildirerek davanın kabulüne karar verilerek onarım giderleri ile değer kaybının hesaplanması ve davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu ... tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkilinin aracında meydana gelen ...-TL onarım gideri ve işçilik giderleri taleplerini ...-TL arttırarak ...-TL'ye, ...-TL değer kaybı taleplerini ...-TL arttırarak ...-TL arttırarak toplam ...-TL üzerinden eksik harcın yatırıldığı anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kaza sonucun ... plakalı aracın değer kaybına uğradığını iddia ederek ... plakalı aracın ...-... vade tarihli ZMMS sigorta poliçesine istinaden değer kaybı bedeli ve araç hasar bedelini talep ettiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabul etmediklerini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini bildirerek davanın yetki yönünden reddine, müvekkilinin temerrüde düşmediği di...