Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARI ESAS NO : 2023/637 Esas KARAR NO : 2023/639 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP :... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından .... E sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emine itiraz ve ... işlemlerine şikayetler üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 31/12/2021 tarihli hizmet sözleşmesine istinaden sözleşme tarihinden şu ana dek 26.481.073,04 TL ticari...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/637 Esas - 2023/639 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARI ESAS NO : 2023/637 Esas KARAR NO : 2023/639
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından .... E sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emine itiraz ve ... işlemlerine şikayetler üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 31/12/2021 tarihli hizmet sözleşmesine istinaden sözleşme tarihinden şu ana dek 26.481.073,04 TL ticari ilişkide bulunulduğunu, ödenmeyen dava konusu 2.892.095,93 TL'nin .... E, kalan ve sonradan muaccel hale gelen 392.662,96 TL kısmın ise .... E sayılı icra dosyasından olmak üzere toplam 3.284.758,89 TL'lik kısmın vadesi gelmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, muaccel bakiye olan ... dosyasına yapılan itiraz üzerine .... E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Esas sayılı dava dosyası aslının incelenmesinde; davacının ..., davalının ..., dava konusunun icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin, işbu dava ile dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu davanın derdest olduğu, duruşmasının 08/12/2023 gününe talik edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizin işbu ... Esas sayılı dosyası ile ... esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı Mahkemede birleştirilebilir. Bu durumda işbu dava dosyasının derdest ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Mahkememizdeki işbu dava dosyası ile ... E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına, Dair dosya üzerinde yapılan i...