Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/456 Esas KARAR NO : 2023/538 BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : .... - ASIL DAVA - DAVACI- KARŞI DAVALI : .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI - KARŞI DAVACI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI - KARŞI DAVACI : 2-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI - KARŞI DAVACI : 3-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2014 KARŞI DAVA TARİHİ : 13/08/2014 - BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASI - DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : .... 1- .... 2- .... 3-.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/456 Esas - 2023/538 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/456 Esas KARAR NO : 2023/538
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ....
- ASIL DAVA -
DAVACI- KARŞI DAVALI : .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI - KARŞI DAVACI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI - KARŞI DAVACI : 2-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI - KARŞI DAVACI : 3-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2014 KARŞI DAVA TARİHİ : 13/08/2014
- BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASI -
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : .... 1- .... 2- .... 3-.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar (... Adi Ortaklığı Ortakları) ile işveren olan dava dışı ... arasında imzalanan sözleşme uyarınca ..... ünitelerinin çift yakıtlı kombine çevirim santraline dönüştürülmesi ve yapımının üstlenildiğini, davalı yan ile müvekkilinin belirli .... yapılması konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin 27/09/2010 tarihinde imzalandığını müvekkilinin 3.687.500,00 EURO tutarındaki teminat mektuplarını teslim ettiğini ancak davalıların teminat mektuplarını teslim aldıktan sonra bunları koz olarak kullanarak sözleşmede yer almayan talep ve dayatmaları ile her talep edileni yapmaya zorunlu hale getirdiklerini, davalılar tarafından dayatılan ve ödeme şartları dahil davalılar lehine değiştirilen yeni sözleşme hükümlerini müvekkilinin kabul etmek durumunda bırakıldığını ve bu şekli ile sözleşmenin 13/10/2010 tarihinde imzalandığını, müvekkilinin tüm işlerini ve yükümlülüklerini yerine getirirken davalılar sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkilini zor durumda bıraktıklarını, davalıların sözleşmede yer alan akreditif açarak ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirmediklerini, ödemeleri geciktirerek müvekkilinin alacaklarını ödemekten kaçındıklarını bütün bunlara rağmen müvekkilinin sözleşme hükümlerine uygun olarak işlerine devam ederek davalı tarafından talep edilen ilk işleri ve değiştirilmiş işleri de ifa ederek davalılara teslim ettiğini geçici kabul tutanağını müvekkiline gecikerek 23/11/2013 tarihli olarak düzenlenerek teslim edildiğini ihtar ve icra takiplerine rağmen ödemede bulunulmadığını belirterek davalılar tarafından müvekkiline keşide edilen 11/06/2014 tarihinde taraflarına ulaşan ihtarname ile iddia edilenin aksine müvekkilinin davalılara karşı 775.000,00 EURO değerinde borcu bulunmadığının tespitine, müvekkilinin ifa etmiş olduğu ilave işler ve hizmetler karşılığında şimdilik 1.000.000,00 EU...