DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, 16.05.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya konumunda bulunan davacı ...'ya çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve davacının sol ayak bileğinde kırık meydana geldiğini, mezkur kaza neticesinde davacının...Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, yapılan tedaviler sonucu davacının işine uzun bir zaman gidemediğini, kendisine 45 gün rapor verildiğini ve iş akdinin feshedildiğini, meydana gelen trafik kazası sonrası davacının birçok kez iş görüşmesine...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/316 Esas - 2022/999 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/316 Esas KARAR NO : 2022/999
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, 16.05.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya konumunda bulunan davacı ...'ya çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve davacının sol ayak bileğinde kırık meydana geldiğini, mezkur kaza neticesinde davacının...Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, yapılan tedaviler sonucu davacının işine uzun bir zaman gidemediğini, kendisine 45 gün rapor verildiğini ve iş akdinin feshedildiğini, meydana gelen trafik kazası sonrası davacının birçok kez iş görüşmesine gittiğini, birçok firmaya mail attığını ve herhangi bir olumlu sonuç alamadığını, davacının yaşı ve mesleği (iş sağlığı ve güvenliği uzmanı) gereği yüksek efor sarf edilen mesleği göz önüne alındığında, hayatının geri kalan döneminde birçok zorlukla karşılaşacağını, davaya konu kaza tutanakları ve dosya içeriğindeki mevcut belgeler incelendiğinde de görüleceği üzere, söz konusu kaza sebebiyle davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusurun mevcut olmadığını, davacının dava tarihinde ... Güvenliği Ortak Sağlık Güvenlik Birimi San ve Tic Ltd Şti 'de çalıştığını, tazminat taleplerine ilişkin başvuru yapılan ... Sigorta A.Ş tarafından olumlu cevap verilmediğini, yapılan arabulucuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, davacının tedavileri sonucunda tam anlamıyla iyileşemediği ve günlük hayatını idame ettirmekte güçlük çektiğini, kazadan bu yana halen iş bulamadığını, bahse konu kaza nedeniyle davacının yaşadıkları halen yaşamakta oldukları ve yaşayacakları maddi çöküntülerin telafisi tamamen imkansız olsa da bir nebze dahi olsa hafifletebilmesi için manevi tazminat talebinde bulunduklarını, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; yapılacak inceleme neticesinde tespit edilecek değerin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL (50,00 TL geçici iş gücü kaybı, 50,00 TL kalıcı iş gücü kaybı) maddi tazminata başvuru tarihi olan 28.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihi olan 16.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 17.09.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle, 16.05.2018 tarihind...