Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/456 · K. 2022/789
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/456 K. 2022/789

E. 2020/456K. 2022/78914 Ekim 2022
tazminatmaddi tazminatsağlık kurulu raporubilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmaddi zararmaluliyet raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı ...'un 13.12.2018 tarihinde ...'dan Konya'ya gitmek için ...- KONYA YHT 06:30 seferi için ... TAŞIMACILIK A.Ş. 'den bilet aldığını, kamuoyunun da bildiği üzere yüksek hızlı trenin hareket etmesinden çok kısa süre sonra, Marşandiz durağında elim tren kazasının meydana geldiğini ve meydana gelen tren kazası neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza yapan yüksek hızlı trenin ikinci vagonunda bulunan davacının trenin ön kısmında bulunması ve kazanın karşıdan gelen başka bir trene çarpması...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/456 Esas - 2022/789 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/456 Esas KARAR NO : 2022/789

HAKİM ... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI :...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı ...'un 13.12.2018 tarihinde ...'dan Konya'ya gitmek için ...- KONYA YHT 06:30 seferi için ... TAŞIMACILIK A.Ş. 'den bilet aldığını, kamuoyunun da bildiği üzere yüksek hızlı trenin hareket etmesinden çok kısa süre sonra, Marşandiz durağında elim tren kazasının meydana geldiğini ve meydana gelen tren kazası neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza yapan yüksek hızlı trenin ikinci vagonunda bulunan davacının trenin ön kısmında bulunması ve kazanın karşıdan gelen başka bir trene çarpması sonucunda, kazayı en şiddetli şekilde hisseden yolculardan olduğunu, kaza anında çarpmanın etkisi ile davacının içinde bulunduğu vagonun havalandığını, tüm masa ve koltukların yerinden fırlayarak etrafa saçıldığını, davacının de çarpmanın etkisi ile yerinden fırlayarak düştüğü ve yerinden çıkan koltuk ve masaların üzerine düştüğünü, davalı ...Sigorta A.Ş.'nin kaza tarihi itibariyle, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan ... Taşımacılık A.Ş.'ne ilişkin 3. şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve Ferdi Kaza Sigorta Poliçesini tanzim eden şirket konumunda olduğunu, bu kapsamda, 5521800000138 poliçe numaralı 3. şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında; kazanın meydana geldiği 13.12.2018 tarihinde geçerli olan teminat tutarları dâhilinde ... Taşımacılık A.Ş'nin tren işletmeciliği faaliyetleri kapsamında kusuru olsun veya olmasın davacı gibi 3. kişi konumunda olanların uğrayacağı bedeni ve maddi zararların tamamını yasal mevzuat ve Sigortacılık Kanunu'nun gereğince davalı sigorta şirketinin karşılaması gerektiğini, bir diğer poliçe olan 5131800000925 poliçe numaralı Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında; ... Taşımacılık A.Ş.'nin tüm yüksek hızlı tren hatlarında seyahat eden tüm yolcular için yolculuk süresi içerisinde maruz kalacağı kazalar nedeniyle uğradığı bedeni ve maddi zararların tamamını yasal mevzuat ve Sigortacılık Kanunu'nun gereğince davalı sigorta şirketinin karşılaması gerektiğini, 13.12.2018 tarihinde meydana gelen tren kazasında müvekkil ...'un yaralanması sonucu maruz kaldığı, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; (HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak) 100,00 TL geçici iş görmezlik zararı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline 100,00 TL sürekli/kalıcı iş görmezlik (maluli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 914

F) Taşıyıcının sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2022/999

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2023/486

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 · K. 2022/924

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/625 · K. 2022/809

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2022/779

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/644 · K. 2022/790

17 Ekim 2022