DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, dava konusu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası 16.07.2016 tarihinde ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ve sürücü Mehmet Yıldız'ın sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile davacı ...'ın sevk ve idaresinde ki 06 HB 569 plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, davacıya ait araçta maddi hasar ile değer kaybı meydana geldiğini, davalı tarafa söz konusu araçta meydana gelen araç hasar ve tamir bedeli ile değer kaybına ilişkin olarak başvuru yaptığını ancak sonuç alınamadığını, kaza...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/65 Esas - 2022/779 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/65 Esas KARAR NO : 2022/779
HAKİM... KATİP :...
DAVACILAR ... DAVALI ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, dava konusu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası 16.07.2016 tarihinde ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ve sürücü Mehmet Yıldız'ın sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile davacı ...'ın sevk ve idaresinde ki 06 HB 569 plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, davacıya ait araçta maddi hasar ile değer kaybı meydana geldiğini, davalı tarafa söz konusu araçta meydana gelen araç hasar ve tamir bedeli ile değer kaybına ilişkin olarak başvuru yaptığını ancak sonuç alınamadığını, kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralandığını, sol el bileğinde ve boynunda hassasiyet ve ağrı meydana geldiğini, sol bileği alçıya alındığını, yaklaşık 1 ay alçı ile kaldığını, bu süreç içerisin de kendi işlerini yapmakta zorlandığını, kaza nedeniyle davacının sol bileğinde hala güç kaybı bulunduğunu, günlük yaşantısında sol bileğinde bulunan güç kaybı nedeniyle zorluk yaşadığını, kaza dolayısıyla tedavi masrafları, bakıcı giderleri ile geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi zarar ortaya çıktığını, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.Y.T. Kanununda yer alan 57/1-a maddesini ihlal ettiğini, kazaya kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, davacıların ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağında her ne kadar davacının de aynı kanunun 47/1-d maddesini ihlal ettiğinden bahsedilmiş ise de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, kazanın geçekleşmesine sebep olan asıl kusurlu taraf kavşaklarda geçiş önceliğine uymayan ...olduğunu, ... plaka sayılı araç 0100.05185961.0000 poliçe no ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, kaza nedeniyle ortaya çıkan geçici ve kalıcı iş göremezlik, tedavi masrafları, bakıcı giderleri, araç hasar bedeli, araç tamir bedeli ve aracın değer kaybına ilişkin maddi zararlar için davalı sigorta şirketine 28.08.2020 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı tarafın cevap vermediğini, 7036 sayılı yasanın 3. maddesi gereği dava açmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını, 2020/119323 no ile 20.11.2020 tarihinde yapılan arabulucu başvurusu neticesinde 08.01.2021 tarihinde toplantı yapılmış ise de; toplantıda uzlaşma sağlanmadığını bildirmiş, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; trafik kazası nedeniyle davacı ...'ın uğramış olduğu geçici ve kalıcı iş göre...