Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/816 · K. 2023/178
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 K. 2023/178

E. 2022/816K. 2023/1783 Mart 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi raporumaddi zarartekerrürtrafik kazasıyetkiye itirazhacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2014 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/05/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile 13.02.2014 tarihinde süratli bir şekilde seyir halinde iken müvekkiline çarptığını, kaza sonrası olay mahallini terk eden hatalı araç kullanan ve hız kurallarına uymayan davalı Yılmaz'ın asli kusurlu olduğunu, davalının aracının kasko sigortasının davalı...Genel Sigorta tarafından yapıldığını, zorunlu trafik sigortasının ise davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, kaza sonrası müvekkilinin hem madden hem de manen yıpranarak tarifsiz acılar...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/816 Esas - 2023/178 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/816 Esas KARAR NO : 2023/178

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2014 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/05/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile 13.02.2014 tarihinde süratli bir şekilde seyir halinde iken müvekkiline çarptığını, kaza sonrası olay mahallini terk eden hatalı araç kullanan ve hız kurallarına uymayan davalı Yılmaz'ın asli kusurlu olduğunu, davalının aracının kasko sigortasının davalı...Genel Sigorta tarafından yapıldığını, zorunlu trafik sigortasının ise davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, kaza sonrası müvekkilinin hem madden hem de manen yıpranarak tarifsiz acılar yaşadığını beyanla öncelikle davalıya ait ...plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile, 10.000.00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 13.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan, 10.000,00-TL manevi tazminatın poliçede sorumlu olmaları halinde davalı sigorta şirketleri ile birlikte davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 03.12.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davacı Şuayip Kurdoğlu için tazminat talebini 173.189,85 TL, davacı ... için tazminat talebini 68.692,57 TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı ... vekili, davalının kazada tam kusurlu olmadığını davacıların iş makinesinin önünde tedbir amaçlı olarak bayrak sallayarak araçları ikaz etmeye çalıştığını ancak mesafenin çok yoğun olması nedeniyle alınan tedbirin yeterli olmadığını, talep edilen maddi ve manevi tazminatın fazla olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davalının araç sürücüsünün kusuru oranında davacının kanıtlanan sürekli iş gücü kaybı zararından sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı...Sigorta Aş vekili, yetki itirazında bulunarak müvekkilinin sorumluluğunun trafik sigortası limiti üzerinde kalan kısım için 75.000,00 TL olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, "Trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı işgücü kaybı tazminatı" istemine ilişkindir. 13.02.2014 tarihinde, ...plakalı otomobilin, saat 16.20 sıralarında dört şeritli yolun sağdan ikinci şeridinde önünde seyreden çekicinin sağından geçmek istediğinde önce arıza yapan iş makinesinin yakın gerisinde tedbir amaçlı bayrak sallayan davacı ...'a çaptıktan sonra seyrine devam eder...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2023/486

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/625 · K. 2022/809

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/874 · K. 2023/242

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2023/362

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 · K. 2022/924

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2023/144

7 Şubat 2023