Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketi nezdinde sigorta ile sigortalı ...Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. 21/11/2017 tarihinde 5. Levent Projesi şantiyesinde kapı üzerinde bulunan demir halkaların kimliği belirsiz kişiler tarafından kesilerek içeriye girilmesi sonucu karton koliler ve plastik kasalarda bulunan birçok inşaat malzemesi çalındığını ve zarara uğrandığını, davacı şirketçe yaptırılan ve ekte sunulan ekspertiz raporuna göre davacı şirketin nihai tazminat miktarının 20.718,84 USD olarak belirlendiğini, bu rapora istinaden sigortalıya davacı şirket tarafından sorumluluk oranları çerçevesinde 19/10/2018 tarihinde 7.199,50 TL ve yine aynı tarihte 7.199,50 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile davacı şirketin...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/306 Esas - 2023/78 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/306 Esas KARAR NO : 2023/78
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketi nezdinde sigorta ile sigortalı ...Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. 21/11/2017 tarihinde 5. Levent Projesi şantiyesinde kapı üzerinde bulunan demir halkaların kimliği belirsiz kişiler tarafından kesilerek içeriye girilmesi sonucu karton koliler ve plastik kasalarda bulunan birçok inşaat malzemesi çalındığını ve zarara uğrandığını, davacı şirketçe yaptırılan ve ekte sunulan ekspertiz raporuna göre davacı şirketin nihai tazminat miktarının 20.718,84 USD olarak belirlendiğini, bu rapora istinaden sigortalıya davacı şirket tarafından sorumluluk oranları çerçevesinde 19/10/2018 tarihinde 7.199,50 TL ve yine aynı tarihte 7.199,50 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile davacı şirketin sigortalının haklarına halef olduğunu, TTK 1472 madde gereğince davalıdan bu tutarın tahsilin talep amacıyla hırsızlık yapılan yerin davalının gözetim, denetim yükümlülüğü ve kontrol sorumluluğu kapsamında olması dolayısıyla adı geçen şirket aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/5894 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmak mecburiyetinde kalındığını, davalı şirketin 07/05/2019 tarihinde icra takibine alacağın aslına, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini, bunun sonucunda takibin 13/05/2019 tarihinde durduğunu bildirmiş, davanın kabulü ile davalının ... 17. İcra Dairesi'nin 2019/5854 Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinin devamına, kötüniyetli davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, "Davacı sigorta şirketi tarafından inşaat sigorta poliçesi ile sigortalanan şantiyede meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle çalınan inşaat malzemelerinin sigortalıya ödendiği, sigortalı ile davalı şirket arasındaki güvenlik hizmet sözleşmesi uyarınca davalının zarardan sorumlu olduğu iddiasına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali" istemine ilişkindir. Talep, ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/5854 Esas sayılı icra takip dosyası, poliçe evrakı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/86401 Sor. sayılı dosyası, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucu dosyaya ibraz edilen 10/01/2022 tarihli ve 15/08/2022 tarihli bilirkişi heyet raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 10.01.2022 tarihli bilirkişi raporunda, hırsızlığın vuku bulduğu adresteki inşaatlar tamamlanmış şantiyel...