DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10679 Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin, davacının düzenlediğini, kendisine...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/525 Esas - 2023/179 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/525 Esas KARAR NO : 2023/179
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10679 Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin, davacının düzenlediğini, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği faturalara ilişkin itirazı olmadığını, davalı tarafın, malların kendisine teslim edilmesine rağmen bedellerini ödemekten kaçındığını, takibe konu fatura alacakları toplamı 97.483,45 TL tahsil edilemeyince, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10679 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından hem borç hem de yetki itirazında bulunulduğunu, faturalardaki malların davalı şirketin anlaşmalı olduğu kargo şirketi ile teslim edildiğini, buna dair kargo evraklarının mevcut olduğunu, davalı şirketin davacı şirket tarafından sunulan teklif formlarına karşılık sipariş onayını içerir kaşeli onay evrakları olduğunu, davalının, itirazında davacı şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirilmediğini ve ödeme belgesinin de sunmadığını, davalı şirketin yapmış olduğu itirazın yetkiye ilişkin kısmında icra takibinde yetkili İcra Müdürlüğü'nün şirketin işlem yeri olan Kütahya İcra Daireleri olduğunu iddia ettiğini, İİK 50. madde hükmü gereğince para ve teminat alacakları için olan ilamsız takiplere HMK'nın yetkiye dair hükümlerinin kıyasen uygulanacağını, dolayısıyla merkezi ... olan davalı şirketin yetkiye ilişkin itirazının tamamıyla haksız olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün davalı şirket aleyhine icra takibinde yetkili olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla; davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, HMK m.329 uyarınca haksız ve kötü niyetli davalının, davacı arasında imzalanan avukatlık sözleşmesi hükümleri uyarınca avukata ödenmesi lazım gelen hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret miktarınca akdi vekalet ücretinin de ayrıc...