DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili 10/11/2022 tarihli dava dilekçesinde, davalının yetki itirazında yetkili icra müdürlüklerinin ... İcra Müdürlükleri olduğunu ifade etmiş ise de takip dayanağı olan 18.07.2022 tarihli proje danışmanlığı hizmet sözleşmesinin 9. maddesinde sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ... Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili kılındığını, tacir olan taraflar yönünden geçerli bir yetki sözleşmesi mevcut olduğundan davalının yetki itirazının reddinin gerektiğini, davalı- borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacağın taraflar...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/745 Esas - 2023/329 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2023/329
HAKİM : .... KATİP ....
DAVACI .... DAVALI .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili 10/11/2022 tarihli dava dilekçesinde, davalının yetki itirazında yetkili icra müdürlüklerinin ... İcra Müdürlükleri olduğunu ifade etmiş ise de takip dayanağı olan 18.07.2022 tarihli proje danışmanlığı hizmet sözleşmesinin 9. maddesinde sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ... Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili kılındığını, tacir olan taraflar yönünden geçerli bir yetki sözleşmesi mevcut olduğundan davalının yetki itirazının reddinin gerektiğini, davalı- borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacağın taraflar arasında akdedilmiş olan 18.07.2022 tarihli proje danışmanlığı hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile davalının Ortadoğu Kalkınma Ajansı'nın İmalar Sanayi Finansman Desteği Programı kapsamında sağlanan fon ve projelerde yer alması amacı ile müvekkili tarafından verilecek danışmanlık hizmetine ilişkin koşulların düzenlendiğini, müvekkilinin, sözleşmenin ve ek protokolün ilgili maddelerinde belirlenen tüm edim yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve sözleşmede belirlenen kapsamda davalıya bir proje hazırlanarak davalıya teslim edildiğini ve kalkınma ajansına proje başvurusunun yapıldığını, sözleşmenin cüretlendirmeye ilişkin 6. maddesinde hizmet bedelinin 2 bölümden oluştuğu ve peşinat olarak 15.000-TL+KDV tutarında ( takip ve dava değeri olan 17.700-TL) proje hazırlama bedelinin danışmana ödeneceğinin düzenlendiğini, sözleşmede ayrıca davalının proje hazırlamaktan vazgeçmesi durumunda dahi bu peşinat bedelinin danışmana ödeneceğinin açıkça düzenlendiğini, davalının müvekkilinin proje hazırlama bedeli alacağını ödemediği gibi, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, ayrıca işbu dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu 2022/119782 dosya numaralı arabuluculuk dosyasında; arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili 01/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde, geçersiz bir yetki sözleşmesinin varlığının genel yetkili mahkemenin yetkisini ortadan kaldırmayacağını, yetki sözleşmesinin, mahkemenin yetk...