E. 2023/83 K. 2023/397

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/83 Esas - 2023/397 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2023/397

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının Kısmen İptali - Kısmen Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının .... vb. tıbbi alanlarda 450den fazla farmakolojik ürünü içeren geniş portföyü ile, 35ten fazla ülkeye ilaç ihracatı gerçekleştiren ilaç sektörünün önde gelen firmalarından biri olduğunu, 2020de ...nın açıkladığı ...nin ... listesinde 390. Sırada yer aldığını, dava konusu edilen ... başvuru sayılı ... ibareli markanın tesciline davacının .... sayılı ... ve ... ... ibareli markalarına dayalı olarak dosyaladığı itirazların davalı ... tarafından nihai olarak reddedilmesinin haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira karşılaştırılan markaların görsel, işitsel ve kavramsal açılardan yakın benzer olduğunu, dava konusu edilen markada davacının markalarının esas unsuru olan ... ibaresinin aynen yer aldığını, marka kullanılmış diğer kelimelerin tali unsur niteliğinde olup tek başına marka olarak tescillerinin mümkün olmadığını, nitekim ... sayılı kararında davacının ... ibareli markaları ile ... ibareli markanın benzer bulunduğunu, zira davacının ...lü markalarla seri markalar yaratmış olduğunu ve taraf markalarının aynı emtialarda kullanılacağını, bu yüzden de somut uyuşmazlıkta karşılaştırılan markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunun kabulünün gerektiğini, ayrıca davacının içerisinde ... kelimesi geçen dava dışı kişi ve kuruluşların yapmış olduğu marka başvurularında karşı dosyaladığı itirazların davalı ... tarafından kabul edilegeldiğini, davacının huzurdaki hükümsüzlük davasında, ... nezdindeki itirazlarına mesnet almadığı ... sayılı markalarına da dayanıyor olduğunu ileri sürerek ve iddia ederek, ... ...nın dava konusu edilen 18.01.2023 tarihli ve ... sayılı kararının İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler emtiaları yönünden kısmen iptaline ve ... başvuru sayılı markanın tescili halinde aynı emtialar yönünden kısmen hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 24/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda karşılaştırılan markalar arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunması gerektiğine ilişkin koşulun sağlanmadığını...