DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 YAZIM TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/02/2023 tarihli dava ve 07/04/2023 tarihli replik dilekçesinde özetle; Davalının ... sayılı ... ibareli marka başvurusuna müvekkili şirketin ... ibareli markaları ve ... markasını ihtiva eden tasarımları dayanak gösterilerek itiraz edildiğini, itirazlarının reddedildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin kurulduğu 1961 yılından bu yana özellikle bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/99 Esas - 2023/412 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/99 Esas KARAR NO : 2023/412
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü)
DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 YAZIM TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/02/2023 tarihli dava ve 07/04/2023 tarihli replik dilekçesinde özetle; Davalının ... sayılı ... ibareli marka başvurusuna müvekkili şirketin ... ibareli markaları ve ... markasını ihtiva eden tasarımları dayanak gösterilerek itiraz edildiğini, itirazlarının reddedildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin kurulduğu 1961 yılından bu yana özellikle bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin ... ibaresini ilk defa 1979 yılında kullanmaya başladığını, ilk kez 1984 yılında tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin ... esas unsurlu markalarını piyasada maruf ve tanınır hale getirdiğini, müvekkili şirkete ait ... ibareli birçok markası ve endüstriyel tasarımları bulunduğunu, müvekkili şirketin ... ... ibareli markanın ... nezdinde ... numara ile tanınmış marka olarak sicile işlendiğini, müvekkili şirket markaları ile dava konusu markanın görsel, işitsel ve kavramsal olarak ayniyet derecesinde benzer olduğunu, dava konusu markanın sonuna eklenen ... ekinin marka başvurusuna hiçbir ayırt edicilik kazandırmadığını, markaların esas unsurunun ... ibaresi olması nedeniyle taraf markaları arasında iltibasın mevcut olduğunu, dava konusu markanın müvekkili şirket markalarının yeni versiyonu/uzantısı/serisi zannedilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, dava konusu marka başvurusunun tescil edilmek istendiği hizmetlerin müvekkiline ait markanın tescilli olduğu ve kullanıldığı ürünler ile aynı/benzer ve doğrudan bağlantılı nitelikte olduğunu, söz konusu mal ve hizmetlerin aynı amaca yönelik, birbirini tamamlayıcı niteliği haiz olduğunu, nihai tüketici ve dağıtım kanalları bakımından ayniyet taşıdığını, markaların ortalama tüketici nezdinde karıştırılma ihtimali bulunduğunu, markaların hitap ettiği tüketici kitlesinin algılama ve dikkat düzeyinin düşük olduğunu, müvekkili şirket markalarının tanınmış marka olduğunu, ... ibaresinin hangi ticari işletmeyi çağrıştırdığına ilişkin yapılan kamuoyu araştırmasında tüketicilerin 3te 2sinin müvekkili şirketi işaret ettiğini, müvekkiline ait ... ... markasının Kurum nezdinde ... sayı ile tanınmış marka statüsünde olduğunu, ayrıca müvekkiline ait markanın tanınmış olduğunun ... kararları ile de sabit olduğunu, müvekkili şirket markası tanınmış olduğundan iltibas ihtimalinin arttığını, dava konusu marka...