DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 25 yıl öncesine dayanan geçmişiyle dünyanın en büyük entegre yatırımlarından biri olan ... Tesislerinde besicilik, hazır paket et ve et ürünleri üretimi ve sevkiyatı yapmakta olup 2013 yılında gıda sektöründe "..." ve daha pek çok tanınmış markanın da sahibi olan ... A.Ş. bünyesine geçmiş olduğu, Kurum nezdinde tescilli ... ve "..." esas unsurlu 200e yakın markanın sahibi olduğu, ... markasının ... no ile tanınmış markalar siciline kaydedilmiş olduğu, müvekkilinin tanınmış...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/403 Esas - 2023/420 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2023/420
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 25 yıl öncesine dayanan geçmişiyle dünyanın en büyük entegre yatırımlarından biri olan ... Tesislerinde besicilik, hazır paket et ve et ürünleri üretimi ve sevkiyatı yapmakta olup 2013 yılında gıda sektöründe "..." ve daha pek çok tanınmış markanın da sahibi olan ... A.Ş. bünyesine geçmiş olduğu, Kurum nezdinde tescilli ... ve "..." esas unsurlu 200e yakın markanın sahibi olduğu, ... markasının ... no ile tanınmış markalar siciline kaydedilmiş olduğu, müvekkilinin tanınmış markasının aynısının davalı yan tarafından kullanılmasının müvekkilinin markalarının sulandırılması da dâhil birtakım olumsuzluklara yol açacağı, dolayısıyla müvekkilinin marka tescili ile bu tescile dayalı yoğun kullanımları ve yatırımları yoluyla elde ettiği korumanın yok olacağı, davalı markasının, müvekkili şirketin faaliyet alanı ve markalarının kapsamı ile örtüşen/bağlantılı mallar üzerinde başvurulmuş olduğu, davalı yanın müvekkilinin markasının tanınmışlığından haksız bir yarar elde edeceğinin kabulünün gerektiği, davalı şirket marka başvurusunun müvekkilinin seri ... markaları nedeniyle de tescilinin mümkün olmadığı, davalıya ait markanın adeta müvekkilinin markalarından biri gibi görünmekte olduğu, ayrıca markada yer alan renklerin müvekkiline ait markaların renkleri ile de yakınlaşması dikkate alındığında davalıya ait markayı gören tüketicilerin, söz konusu markanın müvekkiline ait olduğu yanılgısına düşmesi ihtimalinin oldukça kuvvetli olduğu, davalı tarafın sırf müvekkilinin emeğinden haksız yararlanmak ve bu bağlamda haksız kazanç sağlamak saikiyle hareket etmiş ve seçebileceği binlerce marka varken müvekkilinin markası ile ayniyet arz eden bir marka tescili için başvuruda bulunmuş olduğu, müvekkilinin tanınmışlığı göz önünde bulundurulduğunda davalının müvekkilinden haberdar olmaması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, davalı şirketin müvekkilinin uzun yıllardır ödün vermediği ürün kalitesinden, yapmış olduğu reklamlardan, bilinirlik ve güvenilirliğinden faydalanmak amacıyla işbu davaya konu markayı haksız ve hukuka aykırı olarak tescil ettirme çabasında olduğu hususlarını beyan etmekte, emsal kararlara yer vermekte ve ... nun 26.08.2022 tarih ve ...sayılı kararının iptaline ve ... sayılı ... ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine ve markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesine dair sicil kaydına ihtiyati tedbir kon...