DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu sürücüsü ----- idaresindeki----- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları -----plakalı aracın 25.08.2020 tarihinde kazaya karıştığı, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 11.120,86 TL olduğunun tespit edildiği ve 427,73 TL ekspertiz bedeli ödendiği, hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 7.680,57 TL ödendiği, bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı toplam 3.803,34...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/916 KARAR NO : 2023/694
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu sürücüsü ----- idaresindeki----- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları -----plakalı aracın 25.08.2020 tarihinde kazaya karıştığı, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 11.120,86 TL olduğunun tespit edildiği ve 427,73 TL ekspertiz bedeli ödendiği, hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 7.680,57 TL ödendiği, bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı toplam 3.803,34 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğu, işbu sebeple icra dairesinin ---- sayılı dosyası ile ------plakalı otomobilin bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı 3.803,34 TL ile 661,32 TL işlenmiş avans faizi nin toplamı 4.464,66 TL tazminatın tahsili için 06/10/2021 tarihinde başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sunulan ekspertizin kabul edilmediği, bakiye ödenmemiş hasar tutarı varsa sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini beyan edilerek davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise alacağın likit olmaması sebebiyle kötü niyet tazminatının reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan -----plakalı aracın KZMSS teminatları altında olduğu, davacıya 22/09/2021 tarihinde 7.680,57 TL hasar tutarı ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı, dava konusu kaza ile ilgili 8 parça halinde toplam 34.287,91 TL ödendiği, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerekerek, davanın açıklanan nedenlerden dolayı hasar tazminatı talebinin esastan reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, makul gider kapsamında olmayan ekspertiz ücreti talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ------- dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine ----İcra Mü...