DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ---- No:---- adresinde ------ nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı, o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre ------ nolu kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, elektriğin kesilerek mühür altın alındığı ve kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı 08/09/2017-26/06/2018 dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada 15.130,08-TL kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/691 KARAR NO : 2023/484
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ---- No:---- adresinde ------ nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı, o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre ------ nolu kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, elektriğin kesilerek mühür altın alındığı ve kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı 08/09/2017-26/06/2018 dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada 15.130,08-TL kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ------ İcra Müdürlüğü ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığı,borçlunun icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile-----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile birlikte takibin devamına, davalının %20' den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle kaçak elektrik tutanağına istinaden başlatılan -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce;-----İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı icra dosyası celp edilmiştir. İncelenen icra dosyasında 14/12/2018 tarihinde davacı tarafından 15.130,08-TL asıl alacak, 1.407,09-TL işlemiş faiz ve 253,29-TL KDV olmak üzere toplam 16.790,46-TL alacak üzerinden asıl alacağa işleyecek (yıllık %24) (6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden) Gecikme Zammı + İşbu Gecikme Zammı tutarına işleyecek %18 KDV uygulanması talepli icra takibi başlatıldığı, davalı yan icra takibini öğrendiğinden bahisle 15/01/2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasının ise, 16/12/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. İcra dosyasında davalının itirazının davacıya tebliğ edildiğine ilişkin bir evraka rastlanılmadığından, işbu davanın süresinde açıldığı kabul edilmiştir.Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiştir. Elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 30/09/2021 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; tahakkuk eden bedelin dosyada mükerrer kaçak elektrik tüketimini somut hale getirecek...