DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/07/2013 BİRLEŞEN İST. 33. ASLİYE TİCARET MAH. 2013/187 SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/07/2013 ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA VERİLEN NİHAİ KARAR TARİHİ : 09/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne baba ve kardeşleriyle birlikte yolcu olarak bindikleri davalı ...'nın Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet ,davalı ...'nın Zorunlu Mali Mesuliyet , davalı ...'nın ise Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortacısı olduğu, davalı ...'e ait otobüsün yolculuk esnasında birkaç kez arıza nedeniyle duraklamasına rağmen geçiçi tamir edilerek bile bile arızalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/398 KARAR NO : 2018/885 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/07/2013 BİRLEŞEN İST. 33. ASLİYE TİCARET MAH. 2013/187 SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/07/2013 ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA VERİLEN NİHAİ KARAR TARİHİ : 09/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne baba ve kardeşleriyle birlikte yolcu olarak bindikleri davalı ...'nın Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet ,davalı ...'nın Zorunlu Mali Mesuliyet , davalı ...'nın ise Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortacısı olduğu, davalı ...'e ait otobüsün yolculuk esnasında birkaç kez arıza nedeniyle duraklamasına rağmen geçiçi tamir edilerek bile bile arızalı olarak yoluna devam etmesi neticesi meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkilinin malül kalacak şekilde yaralandığını,davalıların müvekkilinin maluliyetinden sorumlu olduklarını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla malullükten kaynaklı işgücü kaybı tazminatından şimdilik 2.500,00 TL'nın sigorta şirketleri poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak kaydıyla davalı ..., ... Sigorta ve...'dan tahsiline ve ödenmesine, tazminattan ilk olarak ... Sigorta'nun sorumlu tutulması ile tazminat bedelinin ... Sigorta'nın poliçe limitini aşması halinde...'nın da aşan kısımdan sorumlu tutulmasına, hesaplanacak tazminatının tamamına davalı ... için kaza tarihinden; diğer davalı ... şirketleri için kazanın kendilerine ihbar tarihinden 8 gün sonra başlamak üzere tazminatın taşıma ilişkisinden doğduğu göz önüne alınarak değişir oranlarda ticari avans faizi işletilmesine, 2.500,00 TL zorunlu ferdi Koltuk kaza sigortası tazminatının davalı ...'dan tahsiline; hesaplanacak tazminata kazanın sigorta şirketine ihbar edildiği tarihten itibaren 8 gün sonra başlamak üzere ticari avans faizi işletilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde yasal faiz işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle trafik kazasının ... ili ... ilçesinde meydana geldiğinden mahkememizin yetkili olmadığından bahisle yetki itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava konusu otobüsün mübrez satış protokolüne uygun olarak aracın müvekkili tarafından 12/07/2011 tarihinde alıcı ...'e teslim edildiğini ve aracın ... tarafından müvekkili şirkette iştirakçi olarak ... AŞ aracı olarak çalıştırılmaya devam ettiğini, kazada müvekkil şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını beyanla davanın reddini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde öze...