DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Birleşen --------sayılı davası DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/06/2015 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- şöförü ----- isimli şahıs olayın olduğu yerdeki şantiyeye inşaat demirleri getirdiğini ve demirleri boşaltmak için hiçbir tedbir almadan ve yalnız olarak inşaat demirlerini boşaltmak istediğini, şöför inşaat demirlerini boşaltmak için kolu çektiğinde o sırada yoldan geçmekte olan ----üzerine demir bloğunun geldiğini, vefat ettiğini, ölümü ile birlitte eş ------destekten yoksun kaldığını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek şimdilik --- maddi zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/296 Esas KARAR NO: 2023/510 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/06/2015 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Birleşen --------sayılı davası DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/06/2015 KARAR TARİHİ:14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- şöförü ----- isimli şahıs olayın olduğu yerdeki şantiyeye inşaat demirleri getirdiğini ve demirleri boşaltmak için hiçbir tedbir almadan ve yalnız olarak inşaat demirlerini boşaltmak istediğini, şöför inşaat demirlerini boşaltmak için kolu çektiğinde o sırada yoldan geçmekte olan ----üzerine demir bloğunun geldiğini, vefat ettiğini, ölümü ile birlitte eş ------destekten yoksun kaldığını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek şimdilik --- maddi zarar , ---- Manevi Tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait --- plaka sayılı aracın --- tarihleri arasında ----- sigortalı olduğunu,manevi Tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı --------vekili cevap dilekçesinde; Husumet yönünden davanın yöneltilemeyeceğini davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Birleşen ------- dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2014 tarihinde meydana gelen olayın ölen şahıs -------evi olayın olduğu sokağın iki sokak ilerisinde olduğunu, ayrıca baba -----olayın olduğu şantiyede işçi olarak çalıştığını, --- evine giderken bu sokağı kullandığını,---- plakalı---- şoförü ----- isimli şahıs olayın olduğu yerdeki şantiyeye inşaat demirleri getirdiğini ve demirleri boşaltmak için hiçbir tedbir almadan ve yalnız olarak inşaat demirlerini boşaltmak istediğini, kendisi inşaat demirlerini boşaltmak için kolu çektiğinde o sıradan yoldan geçmekte olan ------- üzerine demir bloğu geldiğini, demir bloğu müteveffanın bel seviyesine ve karnının üzerine düştüğünü, sorumlu müteahhide ait şantiyeye komşu parselde çalışma yapan kepçenin gelmesi ile şahıs demir bloğun altından alınmış ve ambulansla hastaneye sevk edilmiş ancak tüm müdahelelere rağmen kurtarılamamış ve vefat ettiğini, şoför demirleri boşaltırken etrafta hiçbir güvenlik önlemi almadan sokakta indirim yaptığını, müteahhit ve taşeron şirket yetkilileri ve şantiye şefi demirlerin indirilmesi için gerekli önlemleri almamış , bu mallar için uygun alanı şoföre göstermemiş, gerekli olan dikkat ve özeni göstermediklerini, meydana gelen kaza olayı ile daha önce-------- dosyasından dava açılmış ve bilirkişi raporu gelerek kusur durumu ve aktüerya hesaplamaları yapıldığını, O dava ikame edilirken davacılar adına sehven yalnızca manevi tazminat talebinde bulunulduğunu, ayrı ...