DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarından ------şirket yetkilisi sıfatıyla davacıya 23.05.2022 tarihli genel kurul toplantısı için davette bulunulduğunu, ------- şirket müdürlüğü 15.02.2022'de sona erdiği cihetle şirket yetkilisi sıfatıyla toplantı çağrısı yapamayacağını, ------- toplantı çağrısı yok hükmünde olduğundan toplantıda alınan kararların da yok hükmünde olduğunu, ------ ile davacı ... arasında çok fazla dava bulunduğunu, çoğunluk hissesine dayanan ------ usul ve kanuna aykırı kötü niyetli işlemlerle müdürlük...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2023/512
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarından ------şirket yetkilisi sıfatıyla davacıya 23.05.2022 tarihli genel kurul toplantısı için davette bulunulduğunu, ------- şirket müdürlüğü 15.02.2022'de sona erdiği cihetle şirket yetkilisi sıfatıyla toplantı çağrısı yapamayacağını, ------- toplantı çağrısı yok hükmünde olduğundan toplantıda alınan kararların da yok hükmünde olduğunu, ------ ile davacı ... arasında çok fazla dava bulunduğunu, çoğunluk hissesine dayanan ------ usul ve kanuna aykırı kötü niyetli işlemlerle müdürlük yetkisi sona ermesine rağmen yetkili sıfatıyla toplantı çağrısı yapıp kendi oyu ile kendisini süresiz olarak müdür seçtiğini, davacı toplantıya gittiğinde hiçbir yetkisi olmayan kişilerin ------ şahsi avukatı, şirket avukatı olarak yetki verilen bir başka avukat, şirketin yeni mali müşaviri olarak atanan kişi) toplantıda hazır bulundukları ve toplantıya müdahale ettikleri ileri sürülerek, 23.05.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkette ----- %64,125, davacı .------- %35,875 hissesi bulunduğunu; ------ 15.05.2012 tarihli ortaklar kurulu kararı 10 yıl süre ile müdür seçildiğini, dolayısıyla müdürlük yetkisinin 15.05.2022'ye kadar devam ettiğini, kaldı ki, yetki süreleri dolan müdürlerin genel kurulu toplantıya çağırma yetkileri bulunduğunu, 25.04.2022 tarihli müdürler kurulu kararı ile 23.05.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiği; söz konusu kararın 29.04.2022 tarihli ------ ilan edildiğini; davacıya noter aracılığıyla 29.04.2022'de toplantı yer ve saatinin ilgili evrakla birlikte bildirildiğini, davacının toplantıda diğer ortak ile birlikte hazır bulunduğunu, ------- müdür seçilmesini engellemek ve şirketi iş yapamaz hale getirmek amacıyla gereksiz ve ilgisiz müdahalelerle toplantıyı 12.00'den 16.10'a kadar uzattığını, toplantı tutanağına beyanlarını tek tek geçirttikten sonra imzadan imtina ettiğini, toplantının usule aykırı yapıldığı iddialarının gerçek dışı olduğu ve işbu davanın kötü niyetle açıldığı savunularak davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava 23.05.2022 tarihinde yapılan davalı limited şirketin genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. TTK.nun 622. maddesine göre, anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline i...