Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/979 · K. 2024/207
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/979 K. 2024/207

E. 2022/979K. 2024/20720 Mart 2024
bilirkişi raporugenel kurul kararının iptalikâr payıanonim şirketihtiyati tedbirlimited şirkettedbir kararıortaklık payıbilirkişi incelemesikayyım atanmasıkira sözleşmesiözel denetçi tayiniiptal davasıyasal süreiptal kararıitibarî değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirkete 12.000,00 TL sermaye ile ortak olduğunu, davalı şirketin---- 86.000,00 TL, ---- 1.000,00 TL ve ---- 1.000,00 TL olmak üzere sermaye sahibi ortaklardan oluştuğunu, müvekkili ile çoğunluk pay sahibi ortak -----aralık süreci sonrasında fikir ayrılıklarının başladığını ve 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında fikir ayrılıklarının derinleşerek devamında husumet oluştuğunu, müvekkilinin davalı şirketin mali kayıtlarından ve işlemlerinden uzak tutulmaya başlandığını, davacının davalı şirkette idari işlerle sorumlu olduğunu, şirketin mali işleyişine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/979 Esas KARAR NO: 2024/207 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirkete 12.000,00 TL sermaye ile ortak olduğunu, davalı şirketin---- 86.000,00 TL, ---- 1.000,00 TL ve ---- 1.000,00 TL olmak üzere sermaye sahibi ortaklardan oluştuğunu, müvekkili ile çoğunluk pay sahibi ortak -----aralık süreci sonrasında fikir ayrılıklarının başladığını ve 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında fikir ayrılıklarının derinleşerek devamında husumet oluştuğunu, müvekkilinin davalı şirketin mali kayıtlarından ve işlemlerinden uzak tutulmaya başlandığını, davacının davalı şirkette idari işlerle sorumlu olduğunu, şirketin mali işleyişine dair yıllardır bilgi alamadığını, müvekkili şirketin işleyişinden endişe ettiğini ve şirketin işleyişinin müzakere edilmesini talep ettiğini, davacının, mali konularda dikkat çekmesi üzerine hakim ortak------ tarafından 09.09.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağanüstü genel kurul toplantısında, herhangi bir gerekçe olmaksızın, müdürlük görevine son verildiğini ve şirketleri temsil ve ilzam yetkilerinin kaldırılmasına karar verildiğini, şirketin nezdinde, özellikle hakim ortak tarafından birçok mali usulsüzlük yapıldığına muttali olunduğunu ve bu işlemlerin gizlendiğinin tespit edildiğini, bunların genel kurulda aydınlığa kavuşturulmaması durumunda karın belirlenmesi ve dağıtılmasına karar ilişkin gündem maddelerinin görüşülemeyeceğini, çünkü tabloların, denetim raporlarının tasdiki, ibraz ve kar kararlarının aydınlatılmamış finansal tablolara göre karara bağlandığını, genel kurulda da açıkça soru olarak yöneltilen ve açıklama talep edilen konulara yönelik kurulda açıklama yapılmamışken gündemin oylanarak karar verilmesinin iptale tabi olduğunu, usulsüzlükleri kapsamında ---- hakkında--- dosyasında davalı----- başka bir şirket nezdinde bulunan hisselerini müdür --- da imza atması suretiyle bedelsiz olarak üzerine aldığı ve şirketi 13.000.000,00 TL zarara uğrattığı bilirkişilerce tespit edildiğini, soruşturma kapsamında---- hakkında hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma iddiasıyla---- sayılı dosyasında dava açıldığını, başka bir usulsüzlük kapsamı olan -----------numaralı soruşturma kapsamında şirketin sigortalı muhasebe çalışanı ---- tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduğunu ve hakim ortak talimatıyla şirketlerde 2.kasa tutulduğu, resmi kasa haricinde gayri resmi kasa tutulduğunu, şirketin kayıtlarının gerçeği yansıtmadığının tespit edildiğini, tanığın bu şekilde şirketlerdeki gerçek işleyişi izah etmesinin ardından iş akdinin haksız olarak sona erdirildiğini, şirketin incelemeye izin verme konusunda samimi ve dürüst hareket etmediğini, ayrıca şirket kayıtlarına gayri resmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 400

II - Denetçi olabilecekler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 439

2. Genel kurulun reddi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 635

D) Denetçi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2024/208

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1264 · K. 2024/209

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 · K. 2024/206

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/545 · K. 2024/213

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/360 · K. 2024/221

21 Mart 2024