Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/818 · K. 2025/561
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/818 K. 2025/561

E. 2017/818K. 2025/56116 Temmuz 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararhaksız fiiltrafik kazasıcismani zarartazminat davasızamanaşımı itirazıkusur tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/12/2014 KARAR TARİHİ:16/07/2025 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/12/2014 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi olan ...'in 28/04/2012 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hayatanı kaybettiğini, esi ... ile oğullası ...-...ve kızı ... (...)'i mirasçı olarak bıraktığını, sös konusu haksız fiil nedeniyle kanu kavası açılmış olup yapılan yargılama sonunda ....Çocuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ...taksirle ölüme sebebiyet suçundan suçlu bulunarak hapis cezası aldığını, bu kaza sonucunda müvekkillerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/818 Esas KARAR NO :2025/561

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/12/2014 KARAR TARİHİ:16/07/2025

MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/12/2014 KARAR TARİHİ:31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi olan ...'in 28/04/2012 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hayatanı kaybettiğini, esi ... ile oğullası ...-...ve kızı ... (...)'i mirasçı olarak bıraktığını, sös konusu haksız fiil nedeniyle kanu kavası açılmış olup yapılan yargılama sonunda ....Çocuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ...taksirle ölüme sebebiyet suçundan suçlu bulunarak hapis cezası aldığını, bu kaza sonucunda müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek müvekkillerinin murisi ...'e çarparak hayatını kaybetmesine sebep olan ... ve onun ili birlikte sorumlu olan diğer davalılardan (manevi tazminat yönünden sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmamaktadır) müteveffanın eşi olan ... için 30.000 TL namevi tazminat ile, eşini kaybederek onun desteğinden mahrum kalan ve sair maddi zararlara uğrayan eşi ... için 5.000 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek (reeskont-avans) faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinin sorumluluğu maddi tazminat açısından olup sigorta poliçesi ve limitleri ile sınırlıdır) alınarak kendilerine verilmesi hususunda karar verilmesini talep ederek, müvekkillleri murisin ...'in geçirdği trafik kazası sonucu ölmesi nedeniyle uğramış oldukları zararlar nedeni ile müvekkillerinden müteveffanın eşi olan ... içni 30.000 TL, oğlu ... için 20.000 TL, diğer oğlu ...için 20.000 TL ve kızı ... (...) için 20.000 TL olmak üzere toplamda 90.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesini, müvekkillerden müteveffanın eşi olan ... için uğradığı maddi zararlar karşılığı 5.000 TL nın kaza tarihinden itibaren işleyecek (reeskont -avans) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde davalılardan alınarak kendilerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza nedeniyle normal prosedür gereği destekten yoksun kalmayı belgeleyecek tüm evraklarla biraser müvekkili şirkete başvuru yapılması gerektiğini, başvuru ekinde tüm evraklar destek zararlarının hesaplandırılması amacı ile aktüere gönderilmekte ve çıkan destek hesabı azami poliçe limiti dahilinde destekten yoksun kalanların ödendiğini, belirtilen durum karşısında değerlendirilme yapılabilmesi için öncelikle tüm delillerin toplanmasını takiben dos...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 342

IV. Çocuğun temsil edilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 343

V. Çocuğun fiil ehliyeti

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 369

II. Sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/332 · K. 2023/689

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/694

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/45 · K. 2023/325

19 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/868 · K. 2024/115

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2023/706

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2025/558

9 Temmuz 2025