DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2014 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 BİRLEŞEN İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2013 tarihinde, ... plakalı Mapfre Genel Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı aracın müvekkillerinin oğlu ...'a çarpması sonucu ölümüne sebep verdiğini, davalılardan ...Ltd. Şti.'nin aracın maliki, diğer davalı ...'nun ise sürücüsü olduğunu, ...'nun şerit ihlali yaptığını ve hızlı olduğunu beyanla 2.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/797 Esas KARAR NO : 2024/957
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2014 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
BİRLEŞEN İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2013 tarihinde, ... plakalı Mapfre Genel Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı aracın müvekkillerinin oğlu ...'a çarpması sonucu ölümüne sebep verdiğini, davalılardan ...Ltd. Şti.'nin aracın maliki, diğer davalı ...'nun ise sürücüsü olduğunu, ...'nun şerit ihlali yaptığını ve hızlı olduğunu beyanla 2.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta vekili; müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı tutulmak suretiyle sorumlu olduğunu, kusur oranının belirlenerek buna göre tazminat miktarının belirlenmesini talep etmiştir. Davalılar ... Ltd. Şti ve...; dava konusu kazada kusurlarının olmadığını, vefat eden ...'ın bisikleti ile araca çarptığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuşlardır. Birleşen dosya davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu olayın trafik kazası olduğunu ve müvekkiline miras bırakanın kazada yaşamını yitirdiğini, kazaya karışan aracın sürücüsü davalı ...'nun kusurlu olduğunu, ayrıca çarpan aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, ayrıca araç sahibinin de davalı şirket olduğunu, davalıların kazadan birlikte sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulüne 1.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilin, ayrıca davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Gaziosmanpaşa... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamasına devam olundu. Mahkememiz dosyasının 16/11/2015 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı uyarınca davacının adil yardım talebinin kabulüne karar verildiği görüldü. Mahkememiz dosyasının 09/03/2016 tarihli celsesinde dinlenilen davacı tanığı ...beyanında" Olay günü kaza tarihinde ...ve ...ile birlikte güzergahta bisiklet ile gidiyorduk herbirimizin bisikleti ayrı , bisikletler profosyonel bisikletti , Arnavutköy de , Hakendiş sk ta bisiklet ile gittiğimiz sırada davalı ... tarafından kullanılan biz sol şeritte giderken ... kendi şeridinde sağ şeritten giderken karşı taraf tan davalının kullandığı araç gelerek Yusuf abının şeridine geçerek çarptı , araç ...