DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/01/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası kargo gönderimi piyasasında önde gelen ve kurulduğu günden bu yana 9 yıldır sektörde saygın yer edinmiş -------- üyesi, ------- Müdürlüğü tarafından yetkili acente belgesine sahip aynı zamanda Hızlı Kurye lisansına sahip bir şirket olup, gerçek ve tüzel kişi müşterilerinin gönderilerini alıp bu gönderileri -----, ------, ------ gibi -------- firmalar vasıtasıyla hedeflenen yurtdışındaki alıcılara ulaştırmakta, ------- uluslararası kargo taşımacılığı yapmakta olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirket aracılığıyla çeşitli ülkelere kargo gönderilmiş, davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/50 Esas KARAR NO: 2023/576 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/01/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası kargo gönderimi piyasasında önde gelen ve kurulduğu günden bu yana 9 yıldır sektörde saygın yer edinmiş -------- üyesi, ------- Müdürlüğü tarafından yetkili acente belgesine sahip aynı zamanda Hızlı Kurye lisansına sahip bir şirket olup, gerçek ve tüzel kişi müşterilerinin gönderilerini alıp bu gönderileri -----, ------, ------ gibi -------- firmalar vasıtasıyla hedeflenen yurtdışındaki alıcılara ulaştırmakta, ------- uluslararası kargo taşımacılığı yapmakta olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirket aracılığıyla çeşitli ülkelere kargo gönderilmiş, davalıya uluslararası kargo gönderim hizmeti verilmiş olup, bu ticari ilişkiden dolayı davalı şirkete fatura gönderilmiş, davalı bu faturayı almış, yasal süresi içinde ve hukuka ve usule uygun bir itirazda bulunmamış, kabul etmiş, ancak kesin vadesi gelmesine rağmen müvekkiline ödeme yapılmamış olduğunu, davalı aleyhine ------- E. Sayılı dosyası ile dayanağı fatura ve olan ilamsız icra takibi yapılmış olup, Davalı yanın borca itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmış, arabuluculuk süreci anlaşamama olarak sona ermiş olduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı belge olan, dilekçemiz ekinde sunulan faturanın detayında ayrıntılı olarak davalıya verilmiş hizmetin, yapılan gönderinin detayları, faturanın döviz olarak ödeneceği, döviz kurunun ödeme günündeki kur itibariyle uygulanacağı, "vadesinde ödenmeyen bakiyeler için aylık %5 vade farkı uygulanacağı" bilgileri belirtilmiş olup, açıkça ticari ilişkinin varlığı da davalı ile aralarındaki ------- ekstresinde görülmekte, davalıya karşı başlatılan icra takibinin de faturadaki 826 USD olarak, takip tarihinde kur üzerinden başlatılmış olduğunu, davalı şirketin, müvekkilince düzenlenen ve son ödeme tarihi 15.03.2018 olan faturayı süresinde ve hiçbir zaman ödememiş, davalının bu faturayı almış, yasal süresi içinde ve hukuka ve usüle uygun bir itirazda bulunmamış, kabul etmiş, ancak davalı, müvekkili şirketten hizmeti almasına rağmen borcunu ödememiş olup, tarafların ticari defterleri incelendiğinde de davadaki haklılıklarının ispatlanmış olacağını iddia ederek, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,--...