Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı -------- Şirketi' nin müvekkilinin sigortalısı olduğunu, sigortalı adreste yer alan depo içerisinde 02/10/2020 tarihinde davalıya ait --------- plakalı kamyon üzerine sabitlenmiş vinç ile yapılan yükleme işlemi sırasında vinç halatının kopması neticesinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasara ilişkin 07/10/2020 tarihinde ihbarda bulunulması üzerine müvekkili şirket tarafından eksper ataması gerçekleştirilerek rapor tanzim edildiğini, rapora istinaden meydana gelen hasar neticesinde müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalıya 30/11/2020 tarihinde 75.000 Euro tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin dava dışı sigortalısına poliçe dolayısıyla uğradığı zarar tutarında sigorta tazminat ödemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/714 Esas KARAR NO: 2023/660 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 11/11/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı -------- Şirketi' nin müvekkilinin sigortalısı olduğunu, sigortalı adreste yer alan depo içerisinde 02/10/2020 tarihinde davalıya ait --------- plakalı kamyon üzerine sabitlenmiş vinç ile yapılan yükleme işlemi sırasında vinç halatının kopması neticesinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasara ilişkin 07/10/2020 tarihinde ihbarda bulunulması üzerine müvekkili şirket tarafından eksper ataması gerçekleştirilerek rapor tanzim edildiğini, rapora istinaden meydana gelen hasar neticesinde müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalıya 30/11/2020 tarihinde 75.000 Euro tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin dava dışı sigortalısına poliçe dolayısıyla uğradığı zarar tutarında sigorta tazminat ödemesi yaparak sigortalısının haklarına halef olduğunu bildirdiğinden bahisle 75.000 Euro maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 35 yıldır ---------- operatörlüğü ve -------- kiralama işi yaptığını, dava konusu olayda eşyanın yükleneceği tır şoförünün aracın arka kapağının açılmadığını söylediğini, müvekkilinin işçisi ve -------- operatörünün bu şekilde yükleme yapılamayacağını iş yeri temsilcisine bildirdiğini beyanla olayda müvekkilinin suçu olmaması sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı sigorta şirketi ile dava dışı şirket arasında düzenlenen depocu yasal sorumluluk sigorta poliçesi gereğince poliçeye konu depoda yapılan yükleme işlemi sırasında meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı şirkete ödenen sigorta tazminatının TTK'nın 1472. Maddesi gereğince rücuen davalıdan talep edilmesinin mümkün olup olmadığı, meydana gelen hasarda davalının kusuru bulunup bulunmadığı, davalıdan istenilen tazminatın TBK'nın 52. Maddesi uyarınca indirim yapılmasını veya tamamen kaldırılmasının mümkün olup olmadığı ve tazminatın döviz cinsinden talep edilmesinin mümkün olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısı --------- ŞİRKETİ ---------- numaralı, 04/03/2020 - 04/03/2021 vade tarihli "--------- SİGORTA" poliçesi ile sigortalandığı, dava konusu hasarın sigorta poliçesinin teminat kapsamı içerisinde olduğu anlaşılmıştır.TTK Halefiyet MADDE 1472- (1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin v...