Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tanınmış ----- markası ile faaliyet gösterdiği, bunun yanında----- gibi çeşitli markalarla kozmetik, kişisel bakım, hijyen ve gıda takviyesi ürünleri alanında faaliyet gösterdiği, davalı tarafın 31.10.2022 tarihli ----- gazetesinin 10. Sayfasında yayımladığı bir haberde davacıya ---- markalı bir ürün görseline yer vererek Yasaklı Kozmetik Ürünler Hala Satışta başlığı ile bir haber yapıldığı, bu haberde kullanılan ürünün ---- markalı ---- ürünü olduğu, haber metninde ise ----- analizleri sonrası güvensiz bulduğu kozmetik ürünleri hala internetteki alışveriş sitelerinde satışta Uzmanlar aralarında bebek pudrasının da bulunduğu ürünlerin hastalıklara ve kansere davetiye çıkardığını belirterek uyarıyor...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/52 KARAR NO : 2024/780
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tanınmış ----- markası ile faaliyet gösterdiği, bunun yanında----- gibi çeşitli markalarla kozmetik, kişisel bakım, hijyen ve gıda takviyesi ürünleri alanında faaliyet gösterdiği, davalı tarafın 31.10.2022 tarihli ----- gazetesinin 10. Sayfasında yayımladığı bir haberde davacıya ---- markalı bir ürün görseline yer vererek Yasaklı Kozmetik Ürünler Hala Satışta başlığı ile bir haber yapıldığı, bu haberde kullanılan ürünün ---- markalı ---- ürünü olduğu, haber metninde ise ----- analizleri sonrası güvensiz bulduğu kozmetik ürünleri hala internetteki alışveriş sitelerinde satışta Uzmanlar aralarında bebek pudrasının da bulunduğu ürünlerin hastalıklara ve kansere davetiye çıkardığını belirterek uyarıyor ifadelerine yer verildiği, davacının kullanılan ürünü hakkında güvensiz olduğuna dair ----- Kurumu tarafından hazırlanmış bir rapor bulunmadığı, davalının bu eylemi karşısında bir tekzip metni yayınlanması için davalıya başvurulduğu ancak davalının bu talebe cevapsız kaldığı, davalı eyleminin TTK m. 55/1,a-1 uyarınca kötüleme teşkil ettiği ileri sürülerek davanın kabulü ile haksız rekabetin tespiti ve meni, yanlış ve yanıltıcı beyanların düzeltilmesi ve mahkeme kararının ilanına, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığı, belirsiz alacak davası açılmasında davacının hukuki menfaatinin bulunmadığı, haksız rekabet teşkil eden bir eylemin bulunmadığı, davacı markalarına yönelik bir isnata yer verilmediği, editoryal bir hata nedeniyle davacıya ait ürün görsellerine yer verildiği, gazetede ilgili ürünün okunmasının güç olduğu, dolaysıyla haksız rekabet teşkil edecek bir eylemin bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi talep edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, davalı tarafça Yasaklı Kozmetik Ürünler Hala Satışta başlığı ile bir haber yapıldığı içerik itibariyle; haksız rekabetin tespiti ve meni, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, yanlış veya yanıltıcı beyanların düzeltilmesine maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir Haksız rekabet TTK'nın 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup 54/2. maddede rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırı olarak nitelendirilmiştir. TTK'nın 55. maddesinde sayılanlarla sınırlı olmamak üzere başlıca haksız rekabet halleri düzenlenmiştir. Davacının iddiası TTK'nın 55/1.a.1 maddesi kapsamında ileri sürülmüştür...