Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hasar konusu ----- plakalı aracın, müvekkil sigorta şirketi tarafından, 30/06/2016-30/06/2017 vade ve ------ numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığı, 08.03.2017 tarihinde ------ plakalı araç sürücüsü -----, dikkatsiz ve tedbirsizce ------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, SBM kayıtlarında ------ plakalı araç sürücüsü ------ %100 kusurlu tespit edildiği, ------ müvekkil sigorta şirketine hasar başvurusu neticesinde açılan ------ numaralı hasar dosyası nezdinde hazırlanan 30.03.2017 tarihli ekspertiz raporunda ----- plakalı araçta 26.070,00 TL tazminat hesaplaması...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/42 Esas KARAR NO: 2023/429 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hasar konusu ----- plakalı aracın, müvekkil sigorta şirketi tarafından, 30/06/2016-30/06/2017 vade ve ------ numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığı, 08.03.2017 tarihinde ------ plakalı araç sürücüsü -----, dikkatsiz ve tedbirsizce ------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, SBM kayıtlarında ------ plakalı araç sürücüsü ------ %100 kusurlu tespit edildiği, ------ müvekkil sigorta şirketine hasar başvurusu neticesinde açılan ------ numaralı hasar dosyası nezdinde hazırlanan 30.03.2017 tarihli ekspertiz raporunda ----- plakalı araçta 26.070,00 TL tazminat hesaplaması yapıldığı, işbu tazminat tutarı 14.04.2017 tarihinde işbu kazadan dolayı maddi hasara uğrayan ------ plakalı araç sürücüsü ------ ödendiği, TTK 1472 maddesi gereği müvekkil sigorta şirketi, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmaksızın ------ plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen zararı sigorta ettirene ödediği, bu ifası oranında da sigorta ettirenin yerine geçmiş ve kusurlu kişilere başvurma hakkına halef olduğu, bununla birlikte temlik alan olarak huzurdaki dava konusu alacakları talep etme hakkına haiz olmuş olup davalı sigorta şirketi ZMMS poliçe kapsamında poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğu, Müvekkil sigorta şirketi, kaza sırasında tutulan kaza tespit tutanağında kaza tarihinin 18.03.2016 yazılması sebebiyle, o tarihte kusurlu sürücüye ait aracın ZMSS Poliçesi Halk Sigorta olduğundan ------ başvurduğu, ----- şirketi Müvekkil şirkete 17.05.2017 tarihinde 26.070,00 TL ödemede bulunduğu, ancak 30.10.2019 tarihinde ------ şirketi hukuk ve rücu departman yetkilisi tarafından müvekkil sigorta şirketine gönderilen mailde ödenen miktarın kendilerinde poliçesi olmayan bir araç için ödendiğini bu nedenle ödemenin iadesi talep edildiği, Müvekkil şirket, 30.10.2019 tarihinde gelen mailin ardından, yaptığı incelemeler neticesinde kaza tespit tutanağında maddi hata yapıldığını, kaza tarihinin 18.03.2017 olduğunu tespit ettiğini ardından ----- şirketi tarafından ödenen miktar iade edildiği, kaza tarihinin 18.03.2017 tarihinde gerçekleştiğinin, kaza tespit tutanağında sehven 18.03.2016 yazılmış olduğunun anlaşılması ile kusurlu ------ plakalı aracın 18.03.2017 tarihinde ----- şirketi Nezdinde 05.07.2016-05.07.2017 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğu tespit edildiği ve zararın tazmini için ------ şirketine başvurulduğu ancak söz konusu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, huzurdaki davadan önce ------ Ara...